בתשובה לגילי, 11/04/07 6:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם מדברים על זכויות הדיון קצת יותר מורכב: השטח שישראל כבשה וסיפחה אליה (כולל ב-67) היה שטח של המנדט הבריטי באיזור שהתפנה כאשר הבריטים עזבו. לפי החלטת האו"ם היתה אמורה להיות על חלקו מדינה פלשתינאית, אך מה לעשות, הם ויתרו על זכותם זו וניסו להשמיד את המדינה היהודית (שגם היא אושרה ע"י האו"ם). אחרי כשלונם השתלטה ירדן על רוב השטח. מי נתן לירדן את הזכות לעשות כך? במילים אחרות, הפלשתינאים לא ניצלו את זכותם להקמת מדינה בשטח ששוחרר מהמנדט הבריטי, ולכן זכותה של ישראל לתבוע בעלות עליו שווה לזכותה של ירדן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"זכות" לאומית היא מין קופון חד פעמי שאם לא ניצלת אותה היא פוקעת? כל הרעיון של זכויות של קבוצה הוא בעייתי הכוונות שלך אולי טובות אבל את מכניסה את עצמך לקן צרעות של לגליזם למה לך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתבוע בעלות על שטח בו גרים כמה מיליוני בני-דודים עויינים הוא רעיון מטופש שספק אם מי שמעוניין בו רוצה בקיום מדינת ישראל. לפחות, במתכונתה הנוכחית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביחוד אם הבני דודים האלה הם יהודים חבל באמת שכל כך מעט ערבים מבינים את הטיפשות שבתביעת בעלות על שטח שגרים בו יהודים |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |