בתשובה ליהונתן אורן, 12/04/07 22:54
וכי למה? 438639
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ה', 12/4/2007, 23:28
אם כך, לדעתי, באמת אין משמעות לטענתך - ולא רק מהסיבה שנתן גדי. פשוט אין מובן למה שאתה אומר שם.
וכי למה? 438649
יהונתן אורן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/4/2007, 0:11
לא יודע למה. לא ניסיתי להציע תפיסת טוב משלי. להבהרה: אפשר להתייחס לטוב כ-X. אנשים שונים ממלאים בתכנים שונים את ה-X. עכשיו ניצבת בפנינו הצעה למלא אותו ב"חירות" מטעמים מעשיים. ההצעה הזאת לא מובנת לי.
וכי למה? 438654
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 13/4/2007, 0:27
אבל זה מה שעמרי אמר עוד בתחילת הדיון - אל קעידה באה וממלאת את ה-X הזה ב"להפיל את מגדלי התאומים", ואז מה יצא לנו מהגישה הזו?
וכי למה? 438662
יהונתן אורן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 13/4/2007, 1:00
איזו גישה? היכן אמרתי שכל מה שאדם תופס כטוב הוא אכן טוב? אני חושב בדיוק ההיפך: אנחנו צריכים לשאוף לטוב השלם והאמיתי ולא לחירות, ואני מקבל את ערך החירות רק בגלל שאני מכיר בכך שאני לא מחזיק בידיעת הטוב השלם.
וכי למה? 438664
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 13/4/2007, 1:04
שוב לא הבנתי. בוא נפסיק.
וכי למה? 438665
יהונתן אורן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 13/4/2007, 1:09
טוב. אני בכלל עוד מחכה לתשובה של ברקת ל-AntiBris.
וכי למה? 438657
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 13/4/2007, 0:47
מה שגדי אמר.
וכי למה? 438663
יהונתן אורן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/4/2007, 1:00
מה שעניתי לו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות