בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 06/04/07 0:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אינני מדבר על הרטוריקה אלא על הפרקטיקה. ראיתי ניתוח של פסק דין של נשיאת בית המישפט העליון על ידי דליה דורנר ועוד שני פרופסורים למישפט. הם הדגישו את הפער בין הרטוריקה המאד ליבראלית ובין מה שהופיע אחרי המילה "אבל". גם אצל ברק היה פער לא קטן בין הרטוריקה לבין הפרקטיקה. איזו מהפכה שיפוטית עצומה הוא עשה? הוא אמר שהכל שפיט אבל בחכמתו נמנע מלשפוט בהרבה סוגיות; הדבר התבטא בבקשה מהכנסת לומר את דברה ובמריחה מכוונת של הרבה עתירות. כדי לתת את פסק הדין (צו)בעניין הגדר, היתה צריכה להתפרסם חוות דעת של בית הדין הבין לאומי בהאג והיה צריך אחד מאנשי משרד הבטחון לנהוג בדרך כה בוטה ואידיוטית שלא היתה לברק ברירה אלא לפעול כפי שפעל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם הפרקטיקה כה זהירה, לשם מה הרטוריקה הרדיקלית? נראה שהיא רק תורמת לניכור הציבור מבית המשפט, ואף לכעס ציבורי. ועדיין, נשארת הסכנה שדובי הצביע עליה, שהרטוריקה הזו יוצרת "מבנה חוקתי תודעתי" שיאפשר - אם לא לבייניש אז לבא/ה אחריה - להיות פחות זהיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודאג מהצמחונות של בית המישפט ולא מהמהפכנות שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודאג מזה שיקום שופט עליון שיסכים איתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם ניטפוק טרמינולוגי: השופט אינו עליון, מי שעליון הוא בית המשפט. ____ חשוב להזכיר את זה. בעיקר לשופטים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עושים גליליים בקוריאה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גולשים באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*ובינתיים מסתפקת במחשבות על גרוזיה ואוזבקיסטן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צפונית? מה איבדתי שם? אני אפילו לדימונה לא מתקרב. מקסימום לעפולה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |