בתשובה לבלבניסט/מלש''ב, 29/03/07 7:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם היית חוזה שאשכנזי יהיה מנכ''ל משרד הביטחון בזמן השיחות הקואליציונית הייתי מתייחס אליך הרבה יותר ברצינות... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני סבור שההתייחסות שלך לא תלויה בהתבטאות כזו או אחרת שלי, כי אינך מייחס משקל לדברים אחרים שאמרתי מראש, והתבררו כנכונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא חוכמה לחזות שהשמש תזרח במזרח, או שהשמש תזרח בבוקר. זו גם לא חוכמה גדולה להגיד שהמטבע יפול על עץ ולצדוק בבערך חצי מהפעמים. בינתיים עוד לא ראיתי תחזית באמת מוצלחת וחסרת סיכוי לכאורה שלך שהתבררה כנכונה (כולל, ובעיקר, הצטרפותו של ליברמן לקואליציה, שאתה כל כך גאה בה, ושנחשבת בעיני לתחזית כושלת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא משנה מה תגיד, אף אחד לא חזה את מה שהיום הוא "ברור", כניסת ליברמן (וגם העיתוי השני שנתתי הוכח כמדוייק), כמו גם ההצדקה למה זה צריך לקרות. כנ"ל הדברים הרבים האחרים שחזיתי. אני לא יודע איפה אתה רואה שטעיתי ב 50%. בינתיים הרוב המכריע של התחזיות שנידבתי יצאו מדוייקות. (והלוואי והיית מאמץ את הקריטריונים שאתה מפעיל על שיטת הניתוח שלי לגבי ה"שיטה" שלך.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אין לי ''שיטה''. אין לי יומרות ל''שיטה''. אין לי שום כוונה לפתח ''שיטה''. אני יכול להעריך על סמך הנתונים הידועים לי כמו כל אחד אחר, לפעמים אני אצליח יותר, לפעמים פחות.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי במשהו את הדיונים האינסופיים עם דובי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם פגשתי אסטרולוג. אחרי שהוא ניבא את העתיד על סמך הכוכבים הסברתי לו שזה טפשי. אין שום קשר בין מצב הכוכבים לבין עתידי האישי. המקסימום שניתן לנבא ממצב הכוכבים הוא את מצבם העתידי. הוא הטיח בי חזרה "יש לך שיטה יותר טובה לנבא את העתיד?" ואני נאלץ להודות שלא היתה לי תשובה אז וגם לא היום. אכן - אין לי שיטה לנבא את העתיד. כנראה שהאסטרולוג צדק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם באייל לא מעט תגובות כמו שלך. זה איזשהו תחליף לדיון ענייני, אבל אני מעדיף שלא. חג שמח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שהטענה החוזרת שלך שהבלבניזם חייב להיות נכון כי לאף אחד אחר אין שיטה ''מדעית'' אחרת הוא דיון ענייני מאין כמוהו. חג כשר ושמח לך ולכל העם היהודי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה סילוף גס של איזושהי טענה שלי, ולכן השמצה. זה אומר שלא קראת או לא טרחת לקרוא אף אחת מאבני הבניין של שיטת הניתוח שמובאות במקומות רבים באתר, ואינך מנסה להתמודד לגופה של טענה. אם תרצה לעשות את זה - אתה מוזמן. אחרת - לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצחיק, שפעם היו התש''חיסטים, ועכשיו הבלבניסטים. מעניין מה יהיו הבאים בתור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבלבניסטים היו עוד לפני התש''חיסטים. עכשיו פשוט חזרנו לזה. האייל הוא מערכת דינמית עם שתי נקודות שיווי משקל יציבות. השאלה היחידה היא מהו זמן המחזור של המעבר בין שתי נקודות השבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע פעיל כאן רק בלבינסט אחד, אבל נכון שיש לו הספק של כמה וכמה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |