בתשובה לליאור ליבוביץ', 21/03/07 15:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1.מנכ"ל AGENS טוען בתקשורת שהיועצים-התעסוקתיים ב-AGENS: א) לבביים . ב) אנושיים . ג) אכפתיים . וכל מה שמעניין אותם זה טובת המובטל !!! 2.ואולם,אותה AGENS מהצד-השני מפטרת כמה מהיועצים-התעסוקתיים בטיעון:"הייתם יותר מדי טובים/ות" !!! 3.הייתכן: א) שמנכ"ל AGENS לא מודע למתרחש בחברה ??? ב) שמנכ"ל AGENS מנסה לייפות/לטייח דברים בתקשורת ??? ג) שאותם יועצים שפוטרו זה משום: 1) שלא רשמו 20 סירובים לחודש כדרישת החברה ??? 2) שהתחשבו יותר מדי במובטלים ??? 4.בכך מוכיח מנכ"ל AGENS כמו גם חברת AGENS מעל לכל-ספק את חוסר-אמינותם,שכן אם: א) מצופה מהיועצים (כטענתו בתקשורת) להיות לבביים,אנושיים, אכפתיים - אז מדוע פוטרו ??? ב) לחלופין,למרות טענתו בתקשורת שהיועצים לבביים,אנושיים, אכפתיים - בפועל מצופה מהם לפעול בדיוק ההפך - ומשום שלא פעלו כך פוטרו ??? 5.בברכה . |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1.כשם שניתן להעביר ביקורת על אדם כזה/אחר . 2.כך ניתן להעביר ביקורת על חברה כזו/אחרת - וחברת AGENS אינה חריגה מהכלל !!! 3.אולם,בחברת AGENS לא יודעים לספוג ביקורות ומעדיפים שאם כבר להתפרסם שזה יהיה רק במתן מילים טובות . 4.אולי כלפי-חוץ "פתאום" לא איכפת לחברה לספוג-ביקורות,אולם בפועל החברה מנסה להשליט שלטון דיקטטורי בדמות סתימת-פיות במדינה דמוקרטית . 5.מובטלים שהעזו ופנו לתקשורת בקשר לעוולות שנעשו להם מטעם AGENS - מיד החברה מצאה תירוץ מדוע לשלול מהם הגמלה . 6.כמובן שגם בתשובת החברה לערר הפנימי והחיצוני נכתב:"כדאי לו למובטל במקום להוציא אנרגיה בלכתוב לכל העולם,שיוציא אותה בחיפוש-עבודה" - ובמילים אחרות:ניסיון לטאטא הליכלוך מתחת לשטיח . 7.דומה הדבר לנוכל המבקש מקורבנותיו:"תעשו לי טובה ואל תפרסמו מעשיי בכלבוטק/שומר-מסך,אחרת תהרסו את שמי הטוב . 8.כך בדיוק עם חברת AGENS ומדיניות סתימת-הפיות . 9.אז שיחליטו: א) אם הנוכל כמו AGENS מתגאים במעשיהם ועומדים מאחוריהם - אז מה איכפת להם שמפרסמים אותם בתקשורת ??? ב) לחלופין,עצם פרסום מעללי הנוכל ימנע ממנו להמשיך לרמות קורבנות נוספים - כך עם חברת AGENS המנסה ליצור בתקשורת הרושם שהיא "טלית כולה תכלת"-כשבפועל היא בכלל לא כזו !! 10.חשוב-להדגיש שבכירי AGENS הודו שהם לא מוכנים לסבול מצב שאיזה מוסד/חברה ינסו לסתום להם פיות - אולם,כשנשאלו באם כשמדובר במובטל זה כשר ??? במקום לספק תשובה העדיפו "למלא פיהם מים" - שזה אומר ??? 11.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.רחמי נתונים מראש למעסיק העתידי שלך. 2.בברכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יפה. אין חוסמים שור בדישו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.כידוע,החליט שר התמ"ת מר אלי ישי על ביטול תוכנית ויסקונסין ותגובת חברת AGENS:"אין לשר התמ"ת הסמכות לבטל התוכנית"!!! 2.לעומת-זאת,אם שר התמ"ת מר אלי ישי היה מחליט על הארכת התוכנית בעוד שנה - מה הייתה אז תגובת AGENS ??? "שר התמ"ת ניצל סמכותו להחליט על הארכת התוכנית" !!! 3.אז שחברת AGENS יחליטו - או שלשר התמ"ת ישי: א) יש סמכות - אם יש לו סמכות להארכת התוכנית - אז יש לו אותה הסמכות להחליט על ביטולה !!! ב) אין סמכות - אם אין לו סמכות לביטול התוכנית - אז גם אין לו סמכות להחליט על הארכת התוכנית !!! 4.בחוסר-ההחלטיות ובזיג-זג שבהצהרות AGENS - מוכיחה החברה מעל לכל ספק את חוסר-אמינותה !!! 5.חברה המתיימרת להראות ולהשמע כחברה אמינה לא מזגזגת בגירסאותיה חדשות-לבקרים !!! 6.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.הגב' דורית נובק (המשמשת כראש מינהלת מהל"ב) מתיימרת לתפקד על-תקן "המפקח על הבנקים" בפיקוח על המרכזים . 2.כשבפועל לא פיקוח ולא נעליים !!! 3.לא פעם ולא פעמיים כתבתי לגב' הנכבדה על עוולות שנעשו לי מטעם AGENS והגב' הנכבדה למרות ש"עשתה-טובה" ששמעה גם אותי החליטה מראש מי צודק . 4.דומה הדבר לשופט בבית-משפט ש"עושה-טובה" ששומע גם את הנתבע כשבעצם החליט מראש שלא משנה מה שהנתבע יגיד - הוא אשם !!! 5.עד כמה שידוע לי השופט מקשיב הן לתובע והן לנתבע (אולי לנתבע יש הוכחות לחפותו) ורק אח"כ נותן החלטתו בעיניין . 6.כמובן שהגב' נובק נשאלה: א) האם גם היא הייתה רוצה שהאדם אליו היא פונה בקשר למוסד מסויים שגרם לה עוול - שגם הוא יצדיק על עיוור את אותו מוסד ??? ב) הצדקת המובטל עלול לעלות בכיסא ובמשכורת ??? אולם,הגב' נובק סירבה להגיב - שזה אומר ??? 7.כן נשאלה הגב' נובק גם בנושאים נוספים : א) המסר למעסיקים ??? ב) חג למיוחסים בלבד ??? ג) חוסר-מחשבה בהפניית הכסף . ד) עבדים כמכונות . ה) רפואה מול רפואת AGENS . ו) מדיניות AGENS באמירת תשובות כפולות למובטלים וליועצים ובעוד נושאים נוספים - אולם,גם כאן העדיפה הגב' נובק להתחמק בשיטתיות ממתן תשובות - שזה אומר ??? 8.הגם ששנה פלוס מהפעלת התוכנית לא מצאה זמן הגב' הנכבדה (כראש מינהלת מהל"ב) : א) לצאת לשטח . ב) להצטייד בכמה עטים ודפים . ג) לתעד בכתב העוולות שנעשות לציבור המובטלים . 9.לעומת-זאת,יש והמון זמן: א) לשיחות-נפש עם פקידי ומנהלי המרכזים השונים . ב) לבוא למסיבות כמו זו שנערכה ב"רנה-שני"-חדרה מטעם AGENS. 10.במעשיה אלה ובחוסר מתן תשובות לשאלות שנשאלה - מוכיחה הגב' נובק את התרשלותה הגדולה במילוי תפקידה !!! 11.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.מצד-אחד חברת AGENS אומרת למובטלים:"מה אתם 'נעולים' על חדרה ??? תחפשו גם עבודה בנתניה ובכלל" . 2.אולם,המעסיקים עושים גם הם חשבון פשוט ולמה להם לקחת (אם ניקח כדוגמא את נתניה) מישהו מחדרה ולשלם לו חופשי-חודשי (נתניה-חדרה) אם ניתן לקחת תושב-מקומי (תושב נתניה) ולשלם לו חופשי-חודשי -שהרי החופשי-חודשי בתוך העיר - זול יותר מהחופשי-חודשי בין חדרה-נתניה . 3.הגם שאפילו שעיניין ההסעות נפתר ו-AGENS מסדרת הסעות הלוך- ושוב - גם אז אף-אחד לא מקבל תעודת-ביטוח שיקבלו אותו לעבודה בנתניה או רחוק-יותר . 4..לחלופין,חברת AGENS טוענת שעבור אדם אחד/שניים לא כדאי להוציא הסעות - ואז : א) המעסיק - כמובן שלא מוכן לשלם חופשי-חודשי חדרה-נתניה - והמובטל יתקבל לעבודה רק בתאי שיחתום על ויתור החזר- נסיעות - אחרת,אין על מה לדבר !!! ב) AGENS - מתעצלת/חוסכת לשלם הסעות עבור אדם אחד/שניים . יוצא שהמובטל מהכסף שאין לו אמור לשלם האוטובוסים או לחלופין לבוא כל פעם מחדש ליועצים לבקש כרטיסיות ??? 5.שלא לדבר על מעסיקים ש"מקבלים תאבון" - ולא מסתפקים בסתם מובטלים - אלא,שואלים - "יש רכב" ??? כך שאם אין רכב העבודה לא אקטואלית . 6.לא חסר גם מודעות דרושים למיניהם - שרשום בפירוש:"רכב חובה" 7.כמה מעסיקים נשאלו בעבר:"הדלק של הרכב עולה כסף והאוטובוס לא עולה כסף" ??? אולם,לא החזירו תשובה . 8.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תירוצים לא לעבוד לא חסר, זה ידוע. גללת אותם על הרבה תגובות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.טרם הפניית המובטלים לראיונות-עבודה - חברת AGENS דואגת להזהירם לבל יעזו להגיד למעסיק את האמת בדבר: א) ניסיון - מצופה מהמובטל להגיד למעסיק שישלו ניסיון והמון אפילו שלא עבוד בעבודה-ספציפית זו מעולם . ב) מצב-רפואי - מצופה מהמובטל להגיד למעסיק שמולו נמצא סוס- עבודה נטול כל מוגבלות-רפואית . 2.כך-יוצא,שמובטל המעז להגיד דברים אחרים: א) ניסיון - שאין לו ניסיון באותה-עבודה ספציפית ואו ב) מצב-רפואי - שהוא אינו סוס-עבודה,אלא מוגבל רפואית צפוי מבחינת AGENS לרישום סירוב . 3.למרות טענות AGENS ש"לא אמרנו לך לשקר בראיון,אבל..." וזה האבל הגדול - מובטל שיעז להגיד דברים אחרים ממה שהחברה מצפה שיגיד צפוי לרישום סירוב . 4.לטענת AGENS ומשרד התמ"ת - עצם איזכור המצב-הרפואי כשנשאלים כמוה כאדם "הנתלה על קרות-המזבח" - האמנם ??? 5.הייתכן שבשם-העבודה אדם אמור לשים-פס על בריאותו ??? 6.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.הן בחברת AGENS והן מבחינת משרד התמ"ת יש 2 סוגי-אוכלוסיות: א) אזרחים סוג א' - עובדי AGENS ומשרד התמ"ת - שמגיע להם חופש בחול-המועד פסח !!! ב) אזרחים סוג ב' - ציבור המובטלים שלא מגיע לו חופש בחול- המועד !!! 2.כך-יצא,שבעוד היועצים-התעסוקתיים (רובם) כמו גם בכירי AGENS יצאו לחופש בחול-המועד - ציבור המובטלים נאלץ לבוא ל-AGENS ולחמם את הכיסא בשדרה . 3.כשיועצת-תעסוקתית אחת נשאלה: א) מדוע היועצים בחופש בחול-המועד ??? ענתה:"משום שחול- המועד זה חג עבורם" !!! ב) ומדוע ציבור המובטלים לא מקבל גם חופש בחול-המועד-ענתה: "חול-המועד זה לא חג" !!! 4.שוב מוכיחה חברת AGENS מעל לכל ספק את חוסר-אמינותה,שכן אם: א. זה חג - אז חג לכולם - לא רק ליועצים ולבכירי AGENS,אלא גם לציבור המובטלים !!! ב. זה לא חג - אם זה לא חג עבור ציבור המובטלים,אז מה פתאום מוציאים את רוב היועצים לחופשת חול-המועד - הגם שבכירי AGENS גם ??? 5.כמובן שמשרד התמ"ת התבקש להתייחס לנושא,אולם לא ידע להשיב - שזה אומר ??? 6.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. עלי לציין כי גדולתה של מערכת האייל, וליברליותה האמיתית - מתגלות כאן במלוא הדרן. ברצינות. 2. לא נותר לי אלא לקוות שהם לא ישלמו על כך מחיר יקר או לפחות בלבול מוח מורט עצבים, והמבינים יבינו. 3. בברכה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי למה אתה רומז, אבל הוא כבר הציף המון אתרים בעשרות אם לא מאות תגובות, שכולן, פחות או יותר, שכפול של התגובות כאן. בינתיים הוא ממשיך חופשי-חופשי וכנראה שעוד לא קרה שום דבר, כך שלא נראה לי שיש סיבה לחשוש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא ממשיך חופשי *חודשי*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חופשי יומי, אם כבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אפשרות נוספת: הם פשוט הרוגים מעייפות ולא שמים לב.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שמה שמתגלה כאן זה תסכול איום ונורא מול ביורוקרטיה, איוולת ואולי רוע לשמו. לגלגנות וחוסר באמפטיה מינימלית לנוכח הצעקה הזו משאירים טעם גרוע בהרבה. איכס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שמכיר את ההיסטוריה של האתר מהשנתיים-שלוש האחרונות (וגם של הרשת בכלל), מבין שלא הלגלגנות כאן היא הבעיה וגם לא הטעם הגרוע או לא גרוע. עם כל הכבוד וכל האמפטיה, גם אדם שנפגע קשות מהמערכת לא צריך לבוא הנה, לאתר שאיננו הבלוג הפרטי שלו, ולזרוק כאן עשרות פעמים שם של חברה מסחרית. זה בכלל לא מצחיק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.לאייל אלמוני ולכל אותם מצדיקי תוכנית ויסקונסין ניתן להבין מדבריכם שקיימים 2 סוגי שחיתויות: א) שחיתות מהסוג הראשון : 1) כלבוטק/שומר-מסך - שכל אדם נורמלי מזדהה עם הקורבנות. 2) פגיעה בכיסו הפרטי שלו עצמו ושל כל אותם מצדדי התוכנית - ולכן חובה על כל המדינה להביע גינוי חריף וסלידה משחיתויות . ב) שחיתות מהסוג השני : 1) שאינן מפורסמות בכלבוטק/שומר-מסך - כך שאין מה לדבר על הזדהות עם העוולות שנעשות לקורבנות . 2) שאין מדובר בפגיעה בכיסו הפרטי של האייל האלמוי ושל כל אותם מצדדי התוכנית . 2.אם כך הדבר והשחיתויות מחולקות ל-2 - אז גרוע מאוד !!! 3.אולם,אם לא כך הדבר - וכבוד האייל האלמוני (כמו גם כל אותם מצדדי התוכנית) מגנה וסולד משחיתות הנוגעת לפגיעה בכיסו הפרטי - כך חייב לגנות ולהביע סלידה ושאט-נפש מכל שחיתות - שכן,שחיתות היא שחיתות,היא שחיתות !!! 4.לכל אזרח יש לא רק הזכות - אלא החובה לתעד שחיתויות בין אם בכתב/בהקלטה/מצלמה-נסתרת . 5.לשיטת האייל האלמוני כמו גם כל מצדדי התוכנית גם הקורבנות הפונים לכלבוטק/שומר-מסך - גם הם לא בסדר !!! שהרי יש לא רק להצדיק,אלא אפילו להצדיע לנוכלים ולשחיתויות - מה,לא ??? 6.או שהאייל האלמוני (כמו גם כל מצדדי-התוכנית למיניהם) מתכוונים שהשחיתויות שוות גינוי אבל רק לפעמים ??? 7.בברכה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.משרד האוצר טוען כלפי המובטלים:"תצאו לעבוד" !!! 2.אולם,אותו משרד-האוצר (במצאעות הביטוח-הלאומי) גם אומר שמותר לו למובטל לעבוד ולהרוויח עד 300 ש"ח וכל שלק יותר יתקזז מהגמלה . 3.כך-יוצא,שאדם העובד בעבודה-זמנית כמו השגחות והרוויח בחודש מסויים 500 ש"ח - התקזזו להם מהגמלה 200 ש"ח !!! 4.גם בתוכנית הגרנדיוזית שאיתה רץ לתקשורת עם מס-הכנסה שלילי דיבר משרד האוצר על מי שמרוויח 2,000 ש"ח ומעלה שיקבל תוספת ומי שמרוויח כמו בדוגמא להלן 500 ש"ח עדיין יצטרך להמשיך לסבול במקביל מקיזוז גמלתו ??? 5.אפשר לחשוב שהרווחתי 5,000 ש"ח שעוד ביקשתי השלמת/הבטחת- הכנסה,אולם עם סכום של 500 ש"ח כבר אפשר לסיים את החודש שממהרים מהצד-השני לקזז ??? 6.כיצד בדיוק משרד האוצר מעודד יציאה לעבודה כשמהצד-השני מקזז מסכומים כה זעומים ??? 7.כמובן שמשרד האוצר התבקש להתייחס לנושא,אולם במקום לספק תשובות העדיף "למלא פיו מים" - שזה אומר ??? 8.בברכה . |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |