בתשובה לרון בן-יעקב, 02/01/07 17:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עוד תשדיר תעמולה בנושא, הפעם מן הצד השני |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית אני מניח שעדיף לשגות לחומרה. שנית, אני מסכים עם מה שנאמר בסרט (של ה BBC?) שנושא ההתחממות הגלובלית הוא "הנושא המוסרי של תקופתינו," וגם בגלל זה עדיף לשגות לחומרה. בהשאלה ממרקס אפשר אולי לומר שהדיון על התחממות העולמית הוא מעין קמרה אובסוקרה, בגלל שהדיון הגלוי - אפילו אם, כפי שטוענים בסרט הנ"ל "מאכילים אותנו בשקרים"[*] - מכסה על מהות נחבאת. מאחורי הדיון הזה מסתתרות סוגיות חברתיות מהמדרגה הראשונה שיתכן ואין להם נגיעה ישירה להתחממות כ"א, נושאים כמו כלכלה קפיטליסטית, ניצול משאבי טבע ונוף לצורך הגברת צריכה וריווחיות של פירמות ע"ח תושבי ההוה והעתיד, היחסים בין העולם המתועש הראשון ועולם השלישי וחלוקת ההכנסות העולמית, היחס בין פוליטיקה ומחקר מדעי, היחס בין פוליטיקה-הון ומדע, היחס בין דת וחברה ופוליטיקה, ועוד. [*] השימוש בשפה בוטה עיתונאית כזאת מעיד אולי על איזו מטרה ניסתרת של יוצרי הסרט, ובכל מיקרה איננה תורמת ליתר אמינות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שאמרתי! יכול להיות שאין לעירק נשק להשמדה המונית, אבל עדיף לשגות לחומרה. -- גוו"ב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-BBC לא היה לוקה בהכנת תוכנית כל כך לא אנטי אמריקאית... הסרט הזה הוא של ערוץ ארבע הבריטי (אגב, בניגוד לביביסי, לאו"ם ולמרבית חוקרי האקלים, הוא איננו מתפרנס ממסים). כפי שאתה מציין יפה הוא משתמש בשפה בוטה, והוא ערוך יותר כמו תשדיר בחירות ופחות כסרט מדעי. *אבל* הוא עונה יפה להצעתך "לשגות לחומרה": גם לשגיאות כאלה יש מחיר, ודאי, ברמת החיים של מיליארדי אנשים (לא רק פירמות) בהווה ובעתיד. נקודה נוספת שהוויכוח הזה מעלה, מעבר לאלו שמנית, היא המאבק בין אופטימיות טכנולוגית ואמונה ב"קדמה" לבין פסימיות ורומנטיזציה של הפרימיטיביות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שאני שמעתי על הלך הרוח המדעי של הממשל הנכחי, הסרט הזה לא יחשב כאנטי-אמריקאי. למשל, ראיון עם כריס מוני ב"אמא ג'ונס," מגזין מהצד השמאלי:http://www.motherjones.com/news/qa/2005/09/chris_moo... ביקורת הני"ט על הספר שלו מסתיימת כך: "התלונות של השמרנים שהממשלה מסבסדת "מדע זבל" עלולות להיות נבואה המגשימה את עצמה. מדענים בשרות הממשלה ואלה שמקבלים ממנה תמיכה כספית עשוים ללכת עפ"י צו המפלגה כדי שלא יענשו...מדענים בעלי יכולת ימנעו מהשרות הציבורי, ובכך תידרר איכות היעוץ המוגש לקובעי המדיניות ולציבור...אם ההערכה הזו נשמעת חד-צדדית, כך גם המציאות אותה היא מתארת." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ריבוי השלילות אצלי ("לא אנטי אמריקאי") הצליח לבלבל אפילו אותי. הסרט של ערוץ 4 איננו אנטי-אמריקאי. בכלל. לכן לא ייתכן שהוא יופק בידי ה-BBC. לא הבנתי כלל את הביקורת שהבאת מהני"ט על הספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיומים האלה זה שטויות. כל עוד לא עשו להם פולסא דנורא, אין מה לדאוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו מופתע שהפרסום על האיומים מופיע בטלגרף ולא מוזכר בגארדיאן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והצד הראשון מגיב במלחמת התעמולה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיזוק-מה לתשדיר התעמולה השני: כתמי השמש בשיא של אלף שנים, למרבה הפלא מצוטט ב-bbc. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נפתח לי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |