בתשובה להאייל המזוקן, 13/11/01 17:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא דובר על שינוי גנטי, אלא על שינוי כימי (או יותר נכון - תוספת כימיקלים שיפריעו לגוף שלך לקבל כימיקלים אחרים ולהיות מושפע מהם). מה לגבי ההצעה שהעליתי לחסן אנשים בילדותם, תוך שמירת האפשרות לבטל את החיסון בגיל מבוגר ע"י תרופת-נגד? (רעיון תאורטי, אבל בכל זאת...) אני גם נוטה מטבעי להיות דכאוני. אני לא כל-כך נהנה מזה, אמנם, אבל זה בהחלט חלק מהטבע שלי. אולי בגלל זה לא אכפת לי שיתקעו לי אלקטרודה למוח. זה נשמע הרבה יותר פשוט (עבורי, לפחות, איש נטול כישורים חברתיים שכמותי) מאשר להשיג משגל מתי כל אימת שאני חפץ בכך. האם אני אוהב את הסבל שבאהבה נכזבת? כתבתי על זה פעם סיפור אחד - http://www.forum2.org/dubi/art/devil.html אם אני זוכר נכון את הלינק, אם לא, פשוט חפש את "השטן נוהג בלילה בלי אורות" באותו אתר - ולא ממש הגעתי למסקנה בנושא. אולי אני סתם מוזר. אם זה לא המקום, אז איפה כן?! |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסיפור שלך אתה עונה לעצמך, לא? הדחפים האנושיים אינם טובים או רעים. תלוי מה עושים בהם. אותו דחף יכול להיות מתועל לכיוון בניה, או לכיוון הרס. דחף המין במיוחד קשור לדעת רבים לדחף היצירה האנושי. (ובעברית אכן יש קשר מילולי, יצר-יצירה). נטרל את דחף המין כדי להיפטר מכמה אנסים וזונות וניטרלת בהזדמנות זאת את כל מה שהמין האנושי עושה. כל הדברים- הטובים, הרעים, המדהימים. לשכנה שלי יש שני חתולים זכרים, פרסים יפהפיים, ומסורסים. גם טפריהם קוצצו, כדי למנוע פגיעה ברהיטים. הם מסתובבים בשטח כמו שני גושי פרווה סמרטוטיים. עדיף כבר חתול-רובוט-עם פרווה יפה, לא? אפשר ללטף, ואין צורך להאכיל אותו ולנקות אחריו... לגבי הגן שאחראי לאכילת יתר- מה יקרה אם תשנה אותו, ואז תבוא שואה כלשהי על האנושות? הרי אז נצטרך שוב את הדחף לאכול כל עוד יש מה לאכול. והוא לא יהיה. LE FIN, לא? לגבי הזרמת אושר נון-סטופ למרכזי המוח- זו באמת הדרך המהירה ביותר לחיסול האנושות. ואם זה מה שאתה רוצה, למה שלא תחלק לכולם מנות יתר של אחד הסמים הקשים שהוזכרו כאן? כולנו נמות תוך כמה שעות עם חיוך גדול על הפנים. מהיר ואלגנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לקבוע עובדות בשטח שיותירו את יצרני האלכוהול מובטלים? אם למישהו יש בעיות שתיה שיקח את החיסון, הנורמה שאנשים שותים מדי פעם איננה פסולה. זהו חלק מהתרבות בכל העולם, ואין שום צורך לבטלו. אלכוהוליזם הוא אכן בעייתי ואם ניתן לזור לאלכוהוליסט להגמל בדרך זו בקלות, כמובן שאינני מתנגד. אני נוטה להאמין שמעולם לא לקחת אקסטזי. לאנשים שנוטים לכבדות לא באה רווחה בגלל תקיעת אלקטרודה למוח. הם ישר נכנסים לכבדות בגלל האושר עצמו, העובדה שהוא מזוייף וכו'. אם כל הבעיה היא משגל, יש דרכים פחות מתוחכמות מאלקטרודה למוח :-) אני מוצא מאוד מעט טעם בחיים נטולי קושי ומלאי תענוג. לא שאני לא מקלל בדרך על ימין ועל שמאל, אבל זהו טעם החיים בעיני. --------- לא יודע, אולי על כוס קפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאותה סיבה שמשאירים את יצרני הסמים שומרי החוק מובטלים - כי אלכוהול (כפי שאומר מיסטר מאקי שאני כה אוהב לצטט) זה רע. שום נזק לא ייגרם אם לא נשתה אלכוהול. אכן, מעולם לא נטלתי אקסטזי (או כל סם, או סיגריות. בקושי שתיתי אלכוהול). יכול להיות שאתה צודק. אני לא יודע אם בדקו את השפעת הניסוי על עכברושים דכאוניים. ------ אני אפילו לא יודע מה השם שלך וכבר אתה מזמין אותי לקפה? (: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום נזק לא ייגרם אם נאכל רק מוצרים חסרי-טעם מבוססי אצות, שמרים וחח"ת. חוץ מהתגברות תופעת ההתאבדות, כמובן - איך אפשר לחיות ככה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, שום רע לא יקרה. נמצא דברים אחרים שיתנו לנו עונג, במקום אוכל - למשל, העובדה שכולנו נהיה רזים (מי רוצה לאכול יותר מידי מהאוכל הזה?), או מההשגים האתלטיים שלנו. סמוך על האנושות שתמצא איך להסתדר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יצרני הסמים שומרי החוק" ביטוי מעניין, היחידים שעונים לקריטריונים הם יצרני התרופות שדווקא רחוקים מלהיות מובטלים. שום נזק לא ייגרם? ומה עם ההנאה שתעלם? ואיבוד המסורות הדתיות והחילוניות הקשורות בעניין? אלכוהול דווקא טוב לאנושות, ההמונים במפורש צריכים אופיום, ואלכוהול ממלא את התפקיד לא רע כבר הרבה זמן. אני אחסוך לך את הליניקים לwhy a beer is better then a woman :) -------- אל תבנה על זה יותר מדי, דווקא חשבתי שאתה מזמין :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, נו - אמרתי שהם מובטלים. אין כאלה, כי אם הם שומרי חוק, הם לא יכולים להיות יצרני סמים. אולי הם רוצים להיות יצרני סמים? הנאה אחת תוחלף באחרת. אני מכיר מישהו שאם תודיע לו שביטלו את כל המלחמות בעולם ולא תהיה לו הזדמנות להרוג עוד אנשים בשטחים או בכל מקום אחר - הוא יתלונן על זה שלקחו לו את האקשן. אז מה? (לא הכרות קרובה במיוחד, מן הסתם, אגב) אני מעדיף why is chocolate better than a man. ("כי האמירה 'אם את לא בולעת זה סימן שאת לא אוהבת אותי' היא באמת מוצדקת אצל השוקולד"). --- הייתי שוקל לחיוב, אבל שיער על הפנים פשוט לא עושה לי את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתעלם מהמסורות הקשורות בעניין. מה עם הקידוש בשבת? וארבע כוסות? ועד דלא ידע בפורים? אפילו בעם פוריטני כמו עמישראל האלכוהול נמצא עמוק במסורת. בקרב שאר העמים הוא מקובל עוד יותר. חבריך המילטריסטים לא נוגעים לעניין, כמובן. מלחמה באה תמיד על חשבון מישהוא אחר, אלכוהול פוגע לרוב, אם בכלל, בשותה. בא לא נשכח שאלכוהול הוא הרבה יותר מתוצאות השימוש יתר בו. אלכוהול במינונים נכונים משמח לבב אנוש, מפשיר אווירה קרה (טסטט, טוב למאותגרים חברתית) משפר את חיי המין והאהבה, עוזר לקיומן השביר של ארוחות משפחתיות, ועוד רבות וטובות. הרצון הטוטאליטרי להחליט לאנושות מה טוב בשבילה, נוסף על היותו רעיון פגום מלכתחילה, פשוט חוזר כבומרנג.תקופת היובש כדוגמה, סביר שאנשים שחוסנו להיות מתבחלים יחפשו מתחת לאדמה את נוסחת הנגד, זהו האופי האנושי. ------ "פורגיב מי פדר פור אי הב סינד, אני נקרא מזוקן בעוד אני משחית פאת זקני ומעשיר את ג'ילט בדרך" [האייל המזוקן בתא הוידויים] אגב, האם היית נמנע משיחה עם פרויד או הרצל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא שמעתי שמידה מיותרת של אלכוהול דווקא מפריעה לחיי האהבה. וכידוע, אצל הפוריטנים, להיות teetotaler נחשב מעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, כתבתי במפורש במינונים נכונים. לגבי הפוריטנים, כתבתי שאפילו בחברה פוריטנית כמו החברה הישראלית ענייין השתיה בזמנים מסוימים הוא מקובל, ובחברות אחרות פחות פוריטניות הדבר נפוץ גם שלא בזמנים מסוימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכבר נטען תגובה 41016 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הצליל שגבר רוצה לשמוע כשהוא ... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |