בתשובה לאילמוני, 17/02/07 15:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם לא ברור לך איך הכסף נוצר, אתה משקיע גרוע (או טכני). בנימה כללית יותר, מטרתה של חברה קפיטליסטית היא לייצר ערך למשקיעים, לא לשפר את העולם (אדם סמית היה טוען שאין הבדל). אם הגישה הזו היא לא לטעמך, אולי השוק החופשי הוא לא בשבילך. (ישנו מדד של חברות ''חברתיות'' גם בבורסה שלנו, השנה הוא אפילו היכה את המדד). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דבר ראשון אני משקיע גרוע, אבל מגיגול מהיר מצאתי את שיטת הדיווח TBL - שמנתחת כמה העובדים מרוצים מהחברה שלהם ע"י שאלונים והחברות מוסיפות את הדיווח לדיווח הבורסאי, ולפי ה"הארץ": מנהלים של קרנות נאמנות בישראל מודעים לקיומן של קרנות "חברתיות", אך בינתיים לא מעזים לשווק אותן למשקיעים. אז יש תקווה וזה עניין של זמן עד שהרעיון יהפוך גם למציאות בארץ, ואני אסכים להשקיע כסף בבורסה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה עד כמה עובד מרוצה אינה שאלה חברתית אלא שאלה לגיטימית ביותר שמיצגת בעקיפין את הנאמנות ואולי אף פריון העבודה. עובד יכול להיות מרוצה מאוד מהטמנת פסולת רדיואקטיבית בסמוך למאגרי מים של מדינות עולם שלישי, בגלל התנאים המעולים שהוא מקבל. ישנם מדדים חברתיים, אבל לטווח הארוך הטענה, שחברה שדואגת לאנושות, ע''ח בעלי המניות שלה, תשגשג, סותרת את הנחות היסוד של מודלים כלכליים מרכזיים של השוק המשוכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מכיר את השוק המשוכלל, ואני לא מכיר תיזות של מודלים כלכליים, אני עבדתי בקריית שמונה במפעל שנסחר בבורסה שעבד ללא התחשבות בעובדים- זה מקום שפיטרו אותך במקום אם בא למנהל, ובלי עזרה למציאת עבודה חדשה. זהו דבר שבחברות שעובדות לפי TBL לא יקרה להזכירך רוב המפעלים הגדולים דוגלים בשכר נמוך וריבוי שעות ואני מאמין שבאופן כללי לעובדים שגם שהם חלק מהמערכת המשומנת יש דיעה על מוסריות החברה שהם מועסקים בה, גם אם הם מקבלים הטבות כדי לשתוק זה לא אומר שהם שותקים תמיד עד עכשיו המודל הכלכלי חברתי הנורדי של מדינה סוציאל- דמוקרטית נראה לי כמודל האידאלי, אבל הוא לא פופולרי בארץ הקודש כי הוא לא אמריקאי, ונדמה שכל דבר אמריקאי ממותג כקדמה בטעות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכן לגיטימי מצידי כמשקיע לחפש מפעלים שמעניקים לעובדים שלהם פידבק וביטחון תעסוקתי, אם זה אכן מגדיל את פוריות העבודה. רוב המפעלים הלא-טכנולוגיים אכן דוגלים בשכר נמוך, זה מרכיב חיוני בהצלחה שלהם. מפעלים רבים נסגרו משום חוסר היכולת להתחרות בכוח העבודה הזול במזרח, לכן להוציא מעבר לשיטות יצור מתקדמות (שזה לטעמי הפתרון המועדף) אין פתרון קפיטליסטי לסגירת המפעלים המשלמים שכר גבוה (סוציאליסט היה פשוט מגביל את היבוא). אני לא מכיר את השיטה הספציפית עליה אתה מדבר, אבל אם היא מודדת את רמת המוסריות של חברה, עובדים הם לא האדם הנכון לשאול (להבדיל ממוסריות פנימית). המודל הנורדי הוא יוצא דופן שנובע מהאופי של העמים היושבים שם, ישנם ספקות רבים האם הוא יעבוד גם כאן. מעבר לכך ראוי להזכיר שנורווגיה היא מדינה עשירה באופן יוצא דופן במשאבי טבע ושוודיה (שגם היא עשירה למדי במשאבים) התקרבה לקפיטליזם אחרי המשבר בשנות השבעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''(סוציאליסט היה פשוט מגביל את היבוא)'' - סוציאליסט ליברטריאני (יש חיה כזאת, היא ניזונה בעיקר מפלוגיסטון) היה פשוט מגביל את עצמו לצריכת תוצרת מקומית, ואולי גם מנג'ס קצת למשפחה לעשות כמוהו. דרך אגב, אם אותו סוציאליסט היה מנסה לעשות משהו דומה בסינון העובדים בחברה שלו, הוא היה מסיים בבית משפט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שניסוח טוב יותר של הטענה המקורית שלך יהיה שלא מוסרי להשקיע בחברה שלא ברור שמרוויחה את הכסף ביושר. אתה לא צריך להיות רופא או כימאי בכדי להשקיע בטבע עם לב שקט, אתה רק צריך לדעת שטבע לא מתנהלת באופן אנטי-חברתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה מודלים כלכליים מרכזיים של השוק המשוכלל? לא שמעתי על ייצור כזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |