בתשובה לישראל סבא, 14/02/07 20:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איש חכם, היסטוריון בהשכלתו, שכתב פעם פה באייל והיום הוא כותב מרכזי בבלוג המעניין "החברים של ג'ורג"'. למה דעתו של מישהו חשובה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השם של הבלוג משעשע - האם הכותבים בו יודעים שג'ורג' אורוול דיווח לארגוני הביטחון הבריטים על מכרים שלו שנחשדו בקומוניזם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בצעירותו למד בישיבות נחלים, וכתגובת נגד הפך לשמאלני קיצוני. הנה דוגמא בדיון 358. מפתיע אותי שהוא תומך במניפסט יוסטון, אלא אם כן הוא התמתן בשנים האחרונות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחלק מהדברים שקראתי בבלוג שלו, קיבלתי את הרושם שהוא התמתן (או לפחות עבר להתנסח בצורה טובה יותר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אותי הפתיע שהאדם שכותב את החברים של ג'ורג' הוא המחבר של המאמר הנ''ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שדעותיך השתנו קצת; התנועה כמעט תמיד יחסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. כשאני קורא את המאמרים של גורביץ' מהאייל אני חש את אותה תחושת הקבס שחשתי פעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם שניה ברצף שאני מרגיש כמוך. אני אלך להיבדק ;) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תקח פראמין נגד הקבס ותתן לי דוגמאות מדבריו של גורביץ אשר מראות שהוא ממציא דברים, מדבר ללא ביסוס וכד'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מורכב יותר מההצגה הפשטנית שלך. סליחה, לא התאפקתי; הנקודה היא שגורביץ' לא חייב לכתוב שקרים כדי לגרום לי תחושת קבס. צורת ההתבטאות והניסוח חשובה לא פחות. הרגשתי תחושת קבס גם בחלק מדיוני השוק החופשי כאן, כשראיתי איך אומרים דברים שאני מאמין בהם בצורה שאני ממש לא מאמין בה. וחוץ מזה, איך אוכלים משפט כמו "הדבר הגרוע ביותר שעשו הנאצים ליהודים, הוא שהם הפכו את היהודים לנאצים. אנחנו יודעים בדיוק מה הם עשו - ואנחנו כל־כך מבינים אותם, כל־כך מזדהים איתם. אנחנו תלמידיהם השקדנים."? הרי אני לא אוכל להראות לך שהוא ממציא את זה, מדבר ללא ביסוס וכו'. מצד שני, לא משנה כמה אתה וגורביץ' תתאמצו, לא תגרמו לי לחשוב שהנאצים הפכו אותי לנאצי, אז המשפט גם לא בדיוק נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כך זה עם הכללות. אפרים קישון היטיב לבטא את מה שגורביץ הכליל ללא הצדקה. הוא סיים את אחד המאמרים שלו: "המצפון שלי נשרף באושוויץ". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב ויפה, אבל קישון לא היה נאצי וגם לא נראה לי שהתיימר להיות, אפילו בכותרת הסיום הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני שאתה מתבלבל עם המאמר הזה: ששורת הסיום שלו שונה במילה אחת, אבל במילה שמשנה לחלוטין, אבל לחלוטין, את הטיעון שאתה מביא בשמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני זוכר, קראתי את המישפט לפחות לפני 20 שנה. אבל אולי אני טועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני זוכר ''ההיגיון'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, ויתרתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממ, "המצפון" בכלל לא מתאים שם. אולי מדובר בקטע אחר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין שדווקא אפרים קישון חיבר את זה, בהתחשב בעשייה שלו במרחב דוברי הגרמני, הפירסומים וההופעות הטלוויזיוניות המרובות. זה עוד יותר מעניין כאשר מביאים בחשבון את מה שהוא סימל לגרמנים רבים בשנות הששים והלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 2265 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"המצפון שלי *לא* נשרף באושוויץ"? :-) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |