בתשובה לטווידלדי, 14/02/07 17:11
ומה דעתך, 432956
ברקת • בתשובה לטווידלדי יום ד', 14/2/2007, 23:16
דעתי היא, שאם אנחנו מוצאים את עצמנו עורכים סטטיסטיקות, סופרים ומשווים מופעים של מונחים מכובסים, אנחנו כבר מזמן עמוק בשדה האי-אובייקטיביות.
אני לא טוען שויקיפדיה 'אובייקטיבית'. 432962
טווידלדי • בתשובה לברקת יום ה', 15/2/2007, 0:33
אני כן טוען שהטיעון לפיו הערך של 'בצלם' מבטא הטיה ימנית-דתית הוא טפשי (אם לא שקרי).

מה שכן, בערך על השמאל הרדיקלי (הטיה! למה אומרים ימין קיצוני אבל לא שמאל קיצוני?) יש תופעה מופלאה:

במחצית הראשונה של הערך, הוא מוטה לשמאל. במחצית השניה הוא מוטה לימין.
אני לא טוען שויקיפדיה 'אובייקטיבית'. 432984
ברקת • בתשובה לטווידלדי יום ה', 15/2/2007, 10:08
לגבי ההטיה, קראתי בדיוק הפוך ממך - תחילת הערך מוטה לימין. לא יודעת אם דתי, אבל ימין.

מי לא אומר "שמאל קיצוני"? אולי לא יצא לך מעולם להאזין ללימור לבנת.
אני לא טוען שויקיפדיה 'אובייקטיבית'. 433055
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ו', 16/2/2007, 12:27
אני מנסה להימנע מכך
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות