בתשובה לאסתי, 13/02/07 16:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ודאי תמים, אבל ברמה כזאת שזו כבר טפשות. לא ייתכן שבן אדם שקיבל פרופסורה, והיה ראש חוג, לא מודע לכך שיש אימפקט מסוים לדבריו. גם לא סביר שלא שם לב עד היום שאמירות הרבה יותר "מתונות" משלא יכולות לעורר סערות היסטריות לחלוטין, אפילו כשהן באות מפיו של רדם במעמד נמוך משלו, כמו תדי כץ למשל. וגם האם לא שמע על אנטישמיות בימינו? וגם אם המו"ל בחר לו את שם הספר, עדיין הייתה לו זכות לשנות אותה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז לא ייתכן שבן אדם שקיבל פרופסורה וכולי הוא תמים, אבל כן יתכן שהוא אידיוט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ייתכן שהוא שניהם. אם הוא די תמים כדי לא להבחין בדברים שציינתי, כשהוא פרופסור, הוא כנראה שניהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פגשתי מספר אנשי אקדמיה בכירים ומבריקים שבכלל לא בטוח שהם מבינים משהו ממה שקורה סביבם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט. גם אני פגשתי כמה וכמה כאלה. אלא שכל עוד מדובר באנשים מתחום המדעים המדויקים, או לחילופין מספרות/תולדות האמנות/אשורולוגיה וכיו"ב עניינים שאינם לרוב טעונים פוליטית, הכל טוב ויפה. לעומת זאת, אנשים העוסקים בהסטוריה/סוציולוגיה/כלכלה/מזרח תיכון ותחומים דומים, ומגיעים לעמדות בכירות דיין בלי להבין שהם נוגעים גם בעניינים רגישים - זה כבר סיפור אחר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |