בתשובה לסמיילי, 06/02/07 12:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההפרדה לא דיכוטומית אלא חופפת חלקית. חזה גדול הוא בהחלט העדפה תרבותית (בזמננו), אך כזו שיש לה גם "הצדקה" אבולוציונית. כמובן, היתה פעם העדפה לחזה קטן ואגן צר, נאמר בשנות השישים עם דוגמניות כמו טוויגי. באיזה מובן רגליים מנוונות (לאדם) יכולות להיות העדפה אבולוציונית? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האישה לא בורחת לשום מקום ולכן יש ודאות גדולה יותר שילדיה מקורם במי שכולא אותה. אולי גם קטועי רגליים תופסים פחות מקום בכלי רכב. 1 התלבטתי בין זה לבין "לשקר אין רגליים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל המשרתת יותר עסוקה ולכן אי אפשר להפוך אותה לפילגש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר נוסף, לא אבולוציוני אלא תועלתני - ע''מ ללכת קצת בכל זאת, הנכות ברגליים מחייבת את האשה לפיתוח שרירים חזקים באיזור רצפת האגן, דבר המגביר את ההנאה המינית של הגבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגלאס באדר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתחיל בערך כאן תגובה 229427. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את צודקת. (באין תשובה אחרת) באותו מובן שזנב גדול לטווס הוא העדפה אבולוציונית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |