429260
האייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 10:34
והבעיה עכשיו היא: איך יידע פרץ את מי למנות במקומו?
429263
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 10:47
פרץ לא מתאים להחליט על דבר כזה, כמו שהוא לא מתאים להיות שר ביטחון. הוא חייב ללכת הביתה.
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429270
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 11:13
לא לפרץ ולא לאולמרט אין את הסמכות המוסרית או העניינית למנות רמטכ''ל, וזאת מבלי להביע את דעתי על אי אילו מהמועמדים.
שניהם ברווזים צולעים, ולא ראוי שהם יכתיבו לממשלה הבאה עלינו לטובה מי יהיה הרמטכ''ל לאורך הקדנציה שלה. אי לכך עליהם למנות רמטכ''ל במינוי זמני - עד לבחירת רמטכ''ל קבוע.
למטרה זו יש לקרוא לדגל את בוגי יעלון, כדי שיהיה ברור שמדובר במינוי זמני של שנה לכל היותר (זו התקופה שנשארה לו מהקדנציה המקורית שלו).
כשראש הממשלה ושר הבטחון זמניים, כדאי והגון שגם הרמטכ''ל יהיה זמני. (לא שאני מצפה מהמושחת והדביל לעשות משהו הגון).
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429273
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 11:26
אכן, מוטב לא לצפות ליותר מדי. אולי הגיע הזמן להפריט את הצבא, ולהעביר את הזיכיון לגיידמאק.
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429278
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 11:50
בוגי, of all people?
האחראי מס' 2 למצב בצפון ובימ"חים ערב המלחמה?
אולי נמנה את שאול מופז לשר בטחון, ואז תהיה לנו זכות מוסרית מצויינת?
לגמרי לא הבנת, אה? 429287
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 12:36
אחריותו של בוגי לא גדולה יותה או קטנה יותר מאשר המועמדים שהוזכרו (אשכנזי וקפלינסקי). היתרון במקרה שלו הוא שברור לחלוטין שמדובר במינוי זמני בלבד, של שר בטחון זמני בלבד, ולא במינוי קבוע.
העקרון הוא זהות הממנה, לא זהות הממונה.
עכשיו הבנת?
לגמרי לא הבנת, אה? 429299
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 13:21
למה למנות מישהו שכנראה הולך לחטוף מוינוגרד?
כי אז אנחנו יודעים שהוא לא ישאר בתפקיד?
טיעון ריק 429344
ההוא משם • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 17/1/2007, 16:08
הטענה הזו חסרת כל תוכן, ולכן מטופשת.
או שאולמרט ופרץ לא ראויים לתפקיד רה"מ ושר הבטחון, ואז עליהם להתפטר.
או שהם ראויים, ואז בטח שיש להם סמכות מוסרית למנות רמטכ"ל

אתה וגלאון סבורים שהאופציה הראשונה נכונה, אלא שאין לכם את הגיבוי המספיק כדי לגרום שתקרה (61 ח"כים או תנועת מחאה משמעותית), ולכן אתם טוענים טענת ביניים שאמורה איכשהו להסתיר את העובדה הזו.

רוב הח"כים רוצים את פרץ ואולמרט.
רוב העם לא מספיק מוטרד מהעניין
וזה מה שנותן להם סמכות מוסרית.

מה שנותן להם סמכות עניינית, דרך אגב, זה החוק.
טיעון ריק 429406
ברקת • בתשובה לההוא משם יום ד', 17/1/2007, 22:03
איך טענה חסרת כל תוכן יכולה להיות מטופשת?
טיעון ריק 429410
ההוא משם • בתשובה לברקת יום ד', 17/1/2007, 22:27
אם את רוצה לנטפק, לא הטענה היא מטופשת, אלא טעינתה.
מי שטוען טענות חסרות תוכן עושה מעשה מטופש.
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429574
פלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 18/1/2007, 21:27
אתה קראת לאולמרט דביל?
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429583
האייל האלמוני • בתשובה לפלמוני יום ה', 18/1/2007, 23:24
לא, הדביל הוא המשופם.
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429736
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לפלמוני שבת, 20/1/2007, 18:50
כן זה קצת מבלבל. אבל זה היה קצת מטופש לכתוב ''המושחת והמושחת הדביל''.
לא האמנתי שאכתוב זאת, אבל אני מסכים עם זהבה גלאון 429939
האייל האלמוני • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ב', 22/1/2007, 0:31
היה עדיף לכתוב "המושחת הרגיל והמושחת הדביל"?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות