בתשובה לכליל החורש נאורי, 16/01/07 15:59
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429164
עומר גולדמן • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ג', 16/1/2007, 16:50
אני בספק אם מטרת המאמר היא לבדוק את לגיטימיות התביעה לזכות השיבה כמו להצביע על כך שהשיבה של הפלסטינים מודגשת ברמה הבינלאומית הרבה יותר מהשיבה של פליטים אחרים.
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429228
כליל החורש נאורי • בתשובה לעומר גולדמן יום ד', 17/1/2007, 0:34
יותר מאשר שיבתם של ה"פליטים" היהודים?
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429235
עומר גולדמן • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ד', 17/1/2007, 2:21
לפי המאמר:כן, שיבתם של הפליטים הפלסטינים חשובה לאומות העולם יותר משיבתם של פליטים אחרים. כולל יהודים (אם כי הם לא פליטים...).
חוששני שלא הבנתי את כוונתך בהערה...
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429251
כליל החורש נאורי • בתשובה לעומר גולדמן יום ד', 17/1/2007, 9:46
אמור לי, כמה לחץ בדיוק מופעל על ישראל לממש את זכות השיבה או לבטל את חוק השבות?
הפתרון הרבה יותר פשוט, והרבה פחות פסיכולוגיסטי. 429520
עומר גולדמן • בתשובה לכליל החורש נאורי יום ה', 18/1/2007, 15:57
השאלה היא: "כמה לחץ מופעל על ישראל כדי שתפתור את בעית הפליטים הפלסטינים?"
התשובה לשאלה הזאת היא "די הרבה, ובאופן מוצדק למען האמת."
אח"כ נשאלת השאלה למה לחץ כזה מופעל רק כשזה מגיע לפליטים פלסטינים דווקא?
אגב, אף אחד לא ידרוש מישראל לבטל את זכות השיבה כי זה מערער את עקרון ההגדה העצמית והלאומיות. עקרונות, שלדעתי, עדיף בלעדיהם.
זה מה שיוצר את הפלונטר: דאגה לפליטים מצד אחד והלאומיות מצד שני. אבל גם לא בזה עוסק המאמר אלא בשאלה השניה. גם אם אתה צודק לגמרי זה לא מסביר את העובדה שתשומת הלב לפלסטין גדולה מתשומת הלב לדארפור.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות