 |
|
 |
||
|
||||
 |
"נעים להכיר , אני נפולאון בונפרטה" "אתה מטורף! כולם יודעים שאני נפולאון" "אני מטורף? מי משנינו חושב שהוא נפולאון?" ה"יונים" היהודיות (מפינקלקראוט דרך ימיני ועד אפילו נדמה לי כותב המאמר ) לא רציונליות ביחס שלהן לכיבושי 67 לעומת כיבושי 48 ה"אירופאים" אינם רציונליים ביחס שלהם לסכסוך היהודי ערבי בהשוואה לכול שאר הבלגנים שקורים בעולם אבל ההגיון הפנימי של הטענות שלהם (ושל הערבים) עיקבי |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה ציטוט? אגב, טענתך נכונה בקשר לשמאל הישראלי. מצחיק שמי שהכי קרוב לפתור את הסיפור הזה (לא לגמרי, אבל יותר קרוב) זה ליברמן, שלא משתייך לשמאל, בלשון המעטה. בהצעה שלו יש מדינה פלסטינית שכוללת את מה שנקרא "המשולש הקטן". לדעתי זאת התייחסות יותר נכונה: אין הבדל בין 48 ו-67, צריך לחלק את הארץ על בסיס דמוגרפי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היות שאני מכיר את דעותיו של ליברמן, חוששתני שנפלת בפח שליברמן טמן לאנשי השמאל. חלקם מסכים לעקרונות החלוקה על פי בסיס דמוגרפי שהוא הפיץ. על פי תפיסתו הכוחנית והגזענית, כל החלוקות שלו יחלקו ישובים ערביים לחצי ויגרמו להליכה של ערביי ישראל לצעדי התגוננות-אירידנציה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |