חקלאי ירה למוות בפורץ שניסה לגנוב מחוותו

בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 15/01/07 19:57

429052

העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ב', 15/1/2007, 20:04

אתה רוצה שאני אגיד בפעם השלישית "יכול להיות שבנסיבות העניין זה יהיה מוצדק"? סבבה. יכול להיות שבנסיבות העניין זה יהיה מוצדק, אם היה לך יסוד סביר (בזה אתה צריך לשכנע את השופט. לא מספיק שאתה תחשוב שהתנהגת באופן סביר) לחשוב שהיריה הנוספת היא הכרחית, והשופט ישתכנע בזה.
לא השתכנע? זה עדיין רלוונטי לעניין העונש. באסה? יכול להיות. אבל כמו שכבר אמרתי במעלה הפתיל, אם אני באמת מפחדת שמישהו הולך לפגוע בי אני מעדיפה לקחת את הסיכון של תקופת-מה בכלא.

לא רואה למה השיפוט של היריה הראשונה יותר מסובך מאלו שאחריה, אבל לא חשוב.

429059

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להעלמה עפרונית

יום ב', 15/1/2007, 20:53

כי המעבר משיפוט היריה הראשונה לשיפוט היריה השניה הוא המעבר שבין אנחנו מתמקחים על העיקרון לאנחנו מתמקחים על המחיר (לדעתי).

429063

העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ב', 15/1/2007, 20:58

הבנתי.
ובכן, לדעתי המעבר בין ירי שמנטרל/פוצע לבין ירי שהורג הוא איכותי ולא רק כמותי. אבל עזוב, זו טחינת מים.

429066

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להעלמה עפרונית

יום ב', 15/1/2007, 21:11

אני מבקש שוב להזכיר שבכל הדיון הזה לא דיברתי על הריגה.

429067

העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ב', 15/1/2007, 21:13

לירות בו כשהוא שוכב רק כדי לפצוע? אתה בטוח שאתה מכוון עד כדי כך טוב?

(תודה על ההבהרה)

429072

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להעלמה עפרונית

יום ב', 15/1/2007, 21:43

שוב - אני לא יודע לירות. אני לא יודע איך לירות כדי ''רק לפצוע'' (ומסתבר שגם אם מנסים זה לא תמיד עובד). לכן אם את רוצה להאשים אותי בהריגה, זה מתחיל כבר בירייה הראשונה.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות