בתשובה ליוסי, 01/01/07 16:52
שאלת בור 427398
עוזי ו. • בתשובה ליוסי יום ג', 2/1/2007, 0:59
מה שמשנה הוא לא שזה לקח שעתיים במקום שבוע, אלא שעתיים במקום כמה מאות שנים (זה הקצב הטבעי לתהליכים גלובליים).
שאלת בור 427410
יוסי • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 2/1/2007, 2:27
מצטער - כנראה שהבעיה בצד שלי, אבל לא הבנתי איך זה עונה לשאלה שלי.
שאלת בור 427435
עוזי ו. • בתשובה ליוסי יום ג', 2/1/2007, 10:50
שאלת למה העובדה שהאירוע התרחש בתוך שעתיים היא סיבה לדאגה. התשובה היא שזו סיבה לדאגה באותה מידה אם הוא היה מתרחש בתוך שבוע - אירועים בסדר גודל כזה ''צריכים'' להמשך מאות שנים.
שאלת בור 427441
דורון הגלילי • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 2/1/2007, 11:02
האם לתהליך כזה של התנתקות, גם אם הוא נמשך מאות שנים, אין נקודה קריטית, ריגעית (עד כדי שניות, דקות או שעות), שבה התהליך הגיע להבשלה והתבצעה ההתנתקות בפועל?
שאלת בור 427478
תשע נשמות • בתשובה לדורון הגלילי יום ג', 2/1/2007, 14:54
המדענים חשבו יותר על התמוססות אטית מאשר על התנתקות. כנראה, האופן שבו ההתחממות משפיעה על הקרח גורם להחלשת הקשרים הפנימיים בתוכו ויצירת סדקים מהר יותר ממה שהם ציפו - מה שיכול לעורר חשש לא קטן לגבי קרחונים יבשתיים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות