בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 29/12/06 7:16
שתי הערות 426862
קהלת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 29/12/2006, 16:22
דקה ?
לגבי המשך הדיון, אפשר להגביל את בעיית השולחן לזרימת מסה/אנרגיה אפסית בסביבתו (במקום לכפות הגדרות מתמטיות) ולדרוש גודל מסויים שלו, כך קיבלנו קירוב טוב מאוד של גאומטריה אוקלידית. מצד שני אז יתחילו דיבורים על סופרפוזיציה של אבני הדומינו, ועל כך שהבעיה נפתרה כל זמן שאף אחד לא מביט בלוח.
שתי הערות 426866
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לקהלת יום ו', 29/12/2006, 16:42
ברגע שאתה מתחיל להוסיף מגבלות הקהית את העוקץ. הרי גדי בחר דוגמא שכביכול עמידה בפני הצורך בתיקוני אד-הוק כאלה.
שתי הערות 426878
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לקהלת יום ו', 29/12/2006, 17:39
אכן דקה (שכ''ג כבר סיפק את הנימוק היפה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות