בתשובה לאיציק ש., 28/12/06 22:01
כמה כמה? 426798
פ.ק. • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 28/12/2006, 23:15
אין פסול בכך ש"פקידי האוצר" הינם בעלי אוריינטציה פוליטית. זה מקובל בכל משרד אחר (והיה אפילו פולמוס קטן על פרץ וקהלני במשרד הביטחון), אז למה לא באוצר?
שנים רבות היו אלו "פקידי האוצר" שהדפו כל ניסיון הפרטה וכל תיקון למען התייעלות בשם הקו הסוציאליסטי שהנחה אותם. עכשיו אלה "פקידי אוצר" שמונו ע"י שרים עם כיוון קפיטליסטי. אם יתחלפו השרים לכיוון ההפוך, גם ה"פקידים" יוחלפו במתאימים.
כמה כמה? 426973
איציק ש. • בתשובה לפ.ק. שבת, 30/12/2006, 8:01
מתי הנחה הקו הסוציאליסטי את פקידי האוצר? אולי אתה יכול להחכים אותי. אני פשוט אינני מכיר זמנים כאלה במדינת ישראל.
כמה כמה? 426982
פ.ק. • בתשובה לאיציק ש. שבת, 30/12/2006, 12:12
האם אינך מכיר זמנים בהם הכיוון של הכלכלה הישראלית היה כזה? השמות אליעזר קפלן ודוב יוסף עם קום המדינה אומרים לך משהו? אלו שגיבשו את הצנע וה"ניו-דיל" הישראלי? מיהם פקידי האוצר שגיבשו תוכניות אלו אז? קפיטליסטים?
כמה כמה? 427138
איציק ש. • בתשובה לפ.ק. שבת, 30/12/2006, 22:20
ראשית, אינני מכיר ניו דיל ישראלי. שנית, אליעזר קפלן ודב יוסף ניהלו את משרדיהם; תפקיד שרי האוצר מהיום הוא לתת גב לכלכלנים שבמישרדו, כמו שתפקידו של שר הביטחון הוא לתת גב למטכ"ל. זה טוב? לא, זה גרוע. שלישית, האם אתה יודע כיצד חולק אז תקציב המדינה? רביעית, את המיתון של 1964 ניהלו כלכלני האוצר. האם המיתון היזום הזה היה נחוץ? לא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות