בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 25/12/06 12:35
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426188
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 25/12/2006, 12:59
אגב, סקוט ארונסון מציע השערה שקצת מזכירה את תיזת שכ"ג-עמית:
The NP Hardness Assumption: There is no physical means to solve NP-complete problems in polynomial time.

לשאר ההרצאה המשעשעת:
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426211
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ב', 25/12/2006, 15:00
מה זה ה-NP הזה, במטותא?
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426218
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 25/12/2006, 15:07
עכש"י זה קבוצת כל השאלות (החישוביות) שאפשר לוודא(או לפסול?) פיתרון משוער שלהן בזמן חישוב פולינומיאלי ( כלומר חזקה של אורך השאלה)
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426222
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ב', 25/12/2006, 15:14
תודה. נניח שהבנתי:). אבל אם כך, מה זה P=NP?
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426225
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 25/12/2006, 15:18
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426216
אלון עמית • בתשובה לראובן יום ב', 25/12/2006, 15:05
מאמר נחמד מאוד!

(אפשר לשאול מהי תיזת שכ"ג-עמית? יש לי קשר לזה?)
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426220
ראובן • בתשובה לאלון עמית יום ב', 25/12/2006, 15:11
תיזת שכ"ג עמית: אין דרך פיסיקלית להבחין בין החלטה חופשית להחלטה אקראית.
תגובה 423933
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426228
אלון עמית • בתשובה לראובן יום ב', 25/12/2006, 15:23
ואללה? אני בקושי זוכר ששוחחתי עם שכ"ג על העניין הזה, אך בכל אופן אני מסכים עם עצמי-מלפני-כמה-זמן-בשיחה-עם-שכ"ג: ודאי שאין דרך *אמפירית* להבחין (אצל מישהו אחר) בין החלטה "חופשית" להחלטה מוכתבת אלגוריתמית עם מרכיבים אקראיים. הייתי בטוח שזה, לפחות, מוסכם על כולם (אפילו על המתווכחים ומתווכחות עם שכ"ג בלהט).
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426231
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ב', 25/12/2006, 15:30
אליבא דדב אנשלוביץ והמקור בר-הסמכא שלו זה בכלל לא מוסכם (אלא אם כן אני לא מבין מה הוא אומר).

(לא שוחחת. כתבת מכתב, בסמוך לפרסום המאמר שלי, ובו אמרת משהו ברוח הזאת)
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426255
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 25/12/2006, 16:24
חשבתי שהמקור בר-הסמכא הוכיח שאי-שוויון בל מוכיח שיש בחירה חופשית או משהו כזה. זה נותן גם מבחן אמפירי?

(כן, לזה התכוונתי. אני מרבה לשוחח בתקתוק).
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426689
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לאלון עמית יום ד', 27/12/2006, 20:32
טענת המקור של דב היא הרבה יותר צנועה, ולא *לחלוטין* נטולת בסיס: שללא הנחת בחירה חופשית, אי אפשר להסיק את המסקנות הידועות מניסוי בל.
איזו חוצפה! 426487
easy • בתשובה לראובן יום ג', 26/12/2006, 13:50
תגובה 229301
איזו חוצפה! 426488
ראובן • בתשובה לeasy יום ג', 26/12/2006, 13:53
צודק: תיזת שכ"ג עמית מיסודו של איזי.
איזו חוצפה! 426539
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לeasy יום ג', 26/12/2006, 17:28
אני מתנצל. כל השיחה ההיא נשכחה ממני.
ההוכחה הזאת פשוט דבילית 426638
סמיילי • בתשובה לראובן יום ד', 27/12/2006, 11:17
אלא אם כן הן אותו הדבר (תגובה 56073 מדהים כמה האייל נשאר במקום)...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות