|
||||
|
||||
עודד כרמלי חתום של מניפסט שיצא עכשיו לעולם, של קבוצה המכנה עצמה "כתם". המניפסט כתוב בלשון בוטה וכולל מספר 'איסורים' לכתיבת שירה; אחד מהם הוא איסור על השימוש בדימויים ובמיל 'כמו', ואילו אחר טוען ש'שירת פעלים בגוף ראשון זו אוננות'. והנה, מעניין לגלות שבשיר זה של מר כרמלי מופיעה גם מופיעה המילה 'כמו', ויש שימוש בפועל בגוף ראשון ('שוב לא אוכל'...) מעניין. |
|
||||
|
||||
אבל ה"כמו" בשיר הזה הוא לא כמו כמואים אחרים :) יש לינק למניפסט? |
|
||||
|
||||
את המניפסט קיבלתי במייל, ומאחר שנשלח להמונים אני מניח שלכותביו לא תהיה בעיה שאעלה אותו לאייל. הנה: ככה 1. שירת פעלים בגוף ראשון זו אוננות. 2. מקומה של הלשון השחוקה בשיחת הרחוב. על השירה להמציא מחדש את מילותיה וצירופיהן. למטבעות לשון אין ערך במחוזות השירה. 3. שיר לירי לא יעלה על 20 שורות. שיר אשר חרג מתקנה זו שומה עליו שיהיה יצירת מופת. 4. אין דימויים. אין כמו ואין דומה ל. ישנן שתי ברירות צירוף: זהות והעדר זהות. 5. על השימוש במטאפורות להיות מוגבל ומוצדק. שימוש במטאפורות לעיתים תכופות כדי לצייד משפטים ריקים בפן לירי מוביל לזילות. 6. שבירת שורות אינה הופכת טקסט לשיר. 7. שתילת מיתוסים, ציטטות מהתנ"ך או כל מידע או שם "תרבותי" על-מנת "להגביה" שיר זו תחבולה נמוכה. אין זו מעניינו של הקורא מהו הספר האחרון שקרא הכותב או מה ההרצאה האחרונה בה נכח - או מדוע הינו חסר בטחון בכתיבתו ובאמנותו. 8. על השירה העברית להכיר בהישגי המודרניזם העילי של שנות השישים והשבעים, לפני שתוכל להתקדם הלאה, להתפתח, לחדש ולהיחלץ מן הבינוניות המידבקת בה היא שרויה. באים בזאת על החתום, עורכי "כתם" – עיתון לשירה יומית יהודה ויזן עודד כרמלי |
|
||||
|
||||
מניפסט על גבול המטופש ביותר. במיוחד עקרונות 1 ו-7. |
|
||||
|
||||
''עיתון לשירה יומית'' זה נחמד. לפחות אין להם יומרות בקשר לנצח. |
|
||||
|
||||
עכשיו צריך אחד כזה למתמטיקה. אני מתנדב להתחיל: 1. הוכחה על דרך השלילה היא מעשה סדום. |
|
||||
|
||||
2. מקומה של המתמטיקה הישנה היא בשיעורי חשבון. רק המתמטיקה המונדית יכולה להושיענו. |
|
||||
|
||||
3. אורכו של מאמר מתמטי לא יעלה על ארבעה עמודים. על החריגים שומה להתפרסם ב- Invenziones. 4. אין יחסי שקילות מבלעדי יחס השוויון, ומוחמד הוא נביאו. 5. השימוש בתורת הקטגוריות יהיה מוגבל ומוצדק. הוכחות בעזרת abstract nonsense מביאות לזילות המקצוע. 6. \התחל{סעיף} כתיבה ב-TeX\ אינה הופכת טקסט להוכחה. \סיים{סעיף} 7. אף אחד לא מתרשם מ"Grothendiek already suggested that", או "by standard techniques in algebraic geometry". |
|
||||
|
||||
9. המספרים הטבעיים הם רק קונבנציה, אפשר להסתפק במיספור מונוטוני עולה של סעיפים. 9. או לפחות לא יורד. |
|
||||
|
||||
אתה מתחיל להעלות לי את הסעיף. |
|
||||
|
||||
או לפחות לא להוריד. |
|
||||
|
||||
אם כבר, צריך אחד כזה לאייל: 1. תגובת מראה היא אוננות. 2. מקומה של ההתלהמות הוא בפא"צ. על תגובות באייל להיות מתוחכמות וחינניות. להשתלחויות אישיות אין ערך בתגובות באייל. 3. תגובה לא תעלה על 3 פסקאות. תגובה אשר חרגה מתקנה זו שומה עליה שתהיה תגובת מופת. 4. אין תיקונים. אין ראוי לאמר ויש לכתוב. ישנן שתי ברירות הגבה: הגבה לעניין או התעלמות. 5. על השימוש בסעיפים להיות מוגבל ומוצדק. שימוש בסעיפים לעיתים תכופות כדי לצייד תגובת ריקות בפן לוגי מוביל לזילות. 6. כתיבה בלשון גבוהה לא הופכת תגובה לראויה. 7. שתילת ציטוטים, ציטטות מספרים או כל מידע או שם "תרבותי" על-מנת להסתתר מאחוריהן זו תחבולה נמוכה. אין זו מעניינו של הקורא מהו הספר האחרון שקרא המגיב או מה ההרצאה האחרונה בה נכח - או מדוע הינו חסר בטחון בכתיבתו ובדעותיו. 8. על התגובות באיל להכיר בהישגי המגיבים הנעלים של תחילת האלף, לפני שיוכלו להתקדם הלאה, להתפתח, לחדש ולהיחלץ מן הבינוניות המידבקת בה הן שרויות. (ואני חושב שזה השג שבתגובה אחת הצלחתי לעבור על כל הכללים שכתבתי) |
|
||||
|
||||
אז מתי כספי ניסה לתפור תיק לנתן זך! תגובה 215419 |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |