|
||||
|
||||
אני מסכים כי החיפוש בגוגל יכול רק להוות אינדיקציה. ישנם מקרים רבים בו הוא יכול להיות מוטה בצורה קיצונית (אם למשל היינו מחפשים את משה כהן(926,000 איזכורים לאדם הפופולרי)). כדי להפחית את הסיכוי לטעות בדקתי גם את שופטת אלישבע ברק אוסוסקין - 41 איזכורים מול שופטת אלישבע ברק - 463 אזכורים כאן היחס לטובת אזכורים נטולי אוסוסקין יותר גדול אולם המספרים המוחלטים נמוכים משמעותית מאלה שללא המילה השופטת. כדאי גם לשים לב כי קבוצת דפי האינטרנט עם אוסוסקין צריכה להיות מוכלת בזו ללא אוסוסקין. מכיוון שאני לא רואה בחיפוש הנ"ל בגוגל יותר מאשר אינדיקציה שאלתי את השאלה המקורית בתקווה שלמישהו יש מידע יותר מוצק. |
|
||||
|
||||
מידע יותר מוצק אין לי ואינני יודע מדוע הוא דרוש לך. אם אכן חיפשת "שופטת אלישבע ברק" נראה לי מפתיע שמצאת כל כך הרבה איזכורים. סביר בהרבה למצוא אותם ב"*ה*שופטת אלישבע ברק". |
|
||||
|
||||
דרוש לי? זה לא ממש דרוש לי. במקרה הבחנתי בכך כשהתחילו לדבר על השופטת ברק-אוסוסקין ושאלתי את עצמי מי זו. קצת הופתעתי לגלות שהכוונה לשופטת ברק. אם גוגל פשוט מחפשים את מילות החיפוש בתוך הטקסט הרי שכל דף המכיל את המחרוזת "השופטת" מכיל גם את המחרוזת "שופטת" (וגם "שופט", "ופט", "פט" וכדומה"). מכיוון שלא ידועים לי פרטי המימוש של גוגל אני לא בטוח שזה אכן כך. סביר להניח שגוגל מבצעים אבחנה מסויימת לגבי מילים שלמות כדי לא להחזיר (או לא להחזיר במיקום גבוה) דפים המכילים את המילה "שופטת" כאשר מחפשים "שופט" (זו דוגמה למילה המכילה מילה אחרת, אין ברצוני להתייחס להבדלי המינים כאן). מצד שני סביר שגוגל יודעים להתדמוד אם תחליות כדי להחזיר בחיפוש של שופטת גם דפים המכילים "השופטת", "ושופטת", "לשופטת" ועוד. |
|
||||
|
||||
ממש לא. נסה וראה. |
|
||||
|
||||
אתה צודק. השופטת - 607,000 איזכורים שופטת 158,000 איזכורים השופטת -שופטת (איזכורים של "השופטת" ללא איזכור "שופטת") 532,000 איזכורים טוב לדעת שזו ההתנהגות. זה נראה כאלו הם משווים מילים ולא מתייחסים לתחיליות. מעניין האם זו ההתנהגות הקבועה שלהם או שהכלל כאן יותר מורכב. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |