 |
|
 |
||
|
||||
 |
תגובה 397155 את האחרון של דוקינס עוד לא קראתי, מה הוא אומר שם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אופס, לא רק שהזכרת את הספר, אני אפילו הגבתי... סליחה. דאוקינס מקדיש רק מעט מקום לדיון במקורות הדת, ועוסק בעיקר במלחמה אידיאולוגית נגדה (משכנעת מאד את המשוכנעים, אני בטוח. לגבי הלא משוכנעים, דומני שחוץ מאנטגוניזם הוא לא יצליח לעורר בהם יותר מדי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דאוקינס מקריא חלקים מהספר ועונה על שאלות: http://richarddawkins.net/home (אין תרגום, אבל הדיקציה מעולה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הסרטון, חושב מהר הבחור. בימים אלה אני מסיים לקרוא את The god delusion, ואני די מאוכזב. חבל שדווקא ביולוג מוכשר כמו דאוקינס עוסק בדיון פילוסופי של "האם הדת נכונה או לא"{1} במקום לדון בפונקציה של הדתות ובשאלה האם הדתות פונקציונליות לעולם של היום. אם באתאיסטים מילטנטים עסקינן, ספר הרבה יותר משכנע הוא "מהומת אלוהים" של סם האריס. ספר מבריק בעיני. ------------------- 1. חוץ מזה שחלק מהטיעונים שהוא מביא הם טיעונים שחוקים . |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |