בתשובה לברקת, 17/11/06 13:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זו נקודה יפה, כי הטיעון הזה בהחלט *יכול* להיטען במקרי תקיפה - טיעון שהיתה פרובקציה מצד המותקף, באורח מילולי למשל. אם ניתן עוד דוגמא - נדמה לי שבפרשת סהר שפע והתקיפה המילולית שלו על העובדת, אחת הטענות היתה ש'היא הזמינה את זה' במובן שהתנהגותה - והתנהגות חברת מרצדס - היתה של סחבת מכוונת לפגיעה במר שפע. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טענה עורכדינית נפוצה. סהר שפע לא רגיל שאומרים לו לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של תקיפה, אם תוכל להוכיח שהייתה פרובוקציה קשה מנשוא, לכל היותר תקבל סימפטיה מהשופט, אבל תאלץ בתמורה להודות באשמה. במקרה של אונס, אם תוכיח שהקרבן ''ביקשה את זה'', אתה לא רק זכאי לחלוטין מכל אשמה, אלא שהמאשימה תהפוך מיד לנאשמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ממש. לפחות לפי מה שאני מכיר, גם אם המאשימה הביע הסכמה מפורשת ומאוחר יותר חזרה בה, עדיין יכולה להיות הרשעה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |