בתשובה לעוזי ו., 12/11/06 20:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וזה "סביר" אצלך? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בשני הכיוונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהו כיוון של סבירות, ולמה יש רק שניים? מה הסבירות שתהיה לך "מערכת "כדור בדולח" C משופר"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתתי שני תרחישים. בראשון יודעים הכל בדיוק, ובשני יודעים הכל בערך. התרחיש השני נראה לי מאד סביר בשני הכיוונים: גם כתאור של דברים שכבר קרו, וגם כתאור של דברים שעוד יקרו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לך סביר שיש בידי מדינת ישראל (או, אפילו, המין האנושי) כלי בעל עוצמת חישוב שמאפשרת מקלט של {"עוד שעה וחצי, ברבע לשמונה, תצא חוליה ובה שלושה רוצחים אל אחד השדות הסמוכים לבית חאנון, במטרה לירות שתי רקטות קסאם לכיוון שדרות"} לתת פלט של {"אחת הרקטות תפגע בחצר בית ספר ותהרוג שני ילדים. אחד מהם בכתה א'. בן יחיד"} כהערכה סבירה (נגיד, 75%)? אתה יודע1 מה העלות של כזאת מכונה (אני לא חושב שמכונה כזאת היא מעשית)? אתה יודע2 מה אפשר לעשות בכזה כח חישוב (למשל, לפתור פעם אחת ולתמיד את כל האפשרויות של משחק השח)? אתה יודע3 מה אפשר לעשות בכאלה משאבים (למשל, למגן את כל הבתים במדינת ישראל)? [1+2+3] שאלה רטורית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח שיש כל כך הרבה שאלות רטוריות, כי זה משאיר מעט שאלות שצריך לענות עליהן ''לא''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |