|
||||
|
||||
כל העניין הוא שלא קראנו את הערכת אמ"ן אלא את הידיעה העיתונאית. אם זו באמת הערכת אמ"ן -בקיץ תפרוץ מילחמה עם סוריה-אז אני מודאג יותר. זה מראה על יומרנות ושחצנות. במקומם הייתי אומר שהסורים החליטו להניע תהליך מדיני אפילו במחיר מילחמה ואבדות עצומות; לא הייתי אומר בקיץ. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי למי אתה מייחס יומרנות ושחצנות. לסורים, או לאמ"ן? |
|
||||
|
||||
לאמ"ן. הסורים יכולים לומר שהם מוכנים להקריב הרבה קרבנות כדי להתניע תהליך מדיני שיוציא את צה"ל מהגולן. ב-73 זה לא הצליח להם- הצליח לסדאת. מה שמתמיה אותי , אם באמת זו היתה הערכת אמ"ן ולא "העצמה" עיתונאית, איך הם מעיזים להיות כל כך מדוייקים. |
|
||||
|
||||
"המלחמה תהיה בקיץ" היא העצמה שלך, ולא של הכתבה העיתונאית. בכתבה נכתב: "הסכנה מגיעה לשיאה בקיץ". ראשית, מסיבות אופרטיביות, צה"ל נדרש לאיזשהו תאריך יעד. כנראה אמ"ן נדרש לספק את אותו תאריך. התאריך הזה, הוא, מן הסתם, אותו זמן שהסכנה תגיע לשיא. זה ממש לא אומר שאמ"ן מעריך שהמלחמה תהייה דווקא בקיץ. שנית, בהחלט אפשר לחשוב על סיבות הגיוניות למה הסכנה מגיעה לשיאה בקיץ. על אחת מהן נרמז בכתבה: נסיגה צפויה של ארה"ב מעיראק (מעריכים שפחות סביר שאסד יתקוף בזמן שיש צבא אמריקאי בעורפו). גם חובבן כמוני או כמוך, יכול לחשוב על סיבות מדיניות או צבאיות אחרות. מכיוון שבאמ"ן יושבים אנשים שעבודתם היא ללמוד את התחום המדיני והצבאי על מנת לספק הערכות כאלו, לא הייתי ממהר לקבוע שההערכה הזו היא שחצנית או יומרנית. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |