בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 23/10/06 13:08
טכנופוביה (אולי יש מקום למונח יותר ממוקד: קומפיוטופוביה) 416450
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 23/10/2006, 13:15
אתה לא באמת מקווה ש*כולם-כולם* יעברו לעריכה.
אתה לא רוצה לראות "ערך דפוק מי כטב אותו חחחחחח שלי יות ר נכון הנה (דמיין כאן פסקה מועתקת מוואלה-פדיה)".

בוויקיפדיה, בעיקר בגלל שהיא אנציקלופדיה, חייב להישמר המתח בין כבוד לטקסט (הטקסט "מוקפד" ו"מקודש") ובין הידיעה שהטקסט הוא של כולם, ולכן "נגיש" ו"פגיע".
טכנופוביה (אולי יש מקום למונח יותר ממוקד: קומפיוטופוביה) 416451
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ב', 23/10/2006, 13:21
כבר כיום יש לנו את המשחיתים מהסוג שאת מדברת עליהם. הם לא כל כך מזיקים.

הכוונה שלי לא הייתה "שכולם יערכו" אלא "שכולם יהיו מודעים לכך שהם מסוגלים לערוך ושהעריכות שלהם מתקבלות בברכה אם כוונתן טובה"

לא כל עריכה שכוונתה טובה (=נסיון לשפר את הערך, לא לשחק משחקים או לעשות ניסויים) משפרת את הערך ואז לרוב מסירים אותה - אבל חשוב שהקוראים יבינו שעריכות שכאלו לא מרגיזות אף אחד (אני מקווה).
טכנופוביה (אולי יש מקום למונח יותר ממוקד: קומפיוטופוביה) 416453
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 23/10/2006, 13:30
אני לא מדברת על משחיתים בכוונה רעה, אלא על מגיבים ברמה נמוכה שמתיימרים לשפר.
במלים אחרות, מנה מינימלית של אליטיזם דרושה לויקיפדיה - כל עוד נשמר כאמור המתח התמידי מול השיתוף והפתיחות.

(ואני מדברת על רמת התוכן - לא על איכות או סוג התכנים, כמו בדיון הנצחי שכבר היה).
טכנופוביה (אולי יש מקום למונח יותר ממוקד: קומפיוטופוביה) 416459
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ב', 23/10/2006, 13:41
גם תורמים מהסוג הנ''ל לא חסרים כבר כעת. אני מסכים שאליטיזם כלשהו דרוש, אבל אני מקווה שאנשים לא יחששו לתקן שגיאות כתיב וכדומה בגלל האליטיזם הזה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות