בתשובה לצב מעבדה, 12/10/06 12:53
צוענים אקדמים 415211
Pixie • בתשובה לצב מעבדה שבת, 14/10/2006, 2:07
שאלה קשה. זה כמו השאלה "מה יש יותר, חדשות טובות או חדשות רעות?" החדשות הרעות (המומשלות כאן, באופן אירוני, לפוסטים הצעירים) זוכות לכל הכותרות, והטובות לא מעניינות. ייתכן ויש המון פוסטים קשישונים במוסדות אלו ואחרים, אני באמת לא יודע.

מה בעצם רע בלהיות פוסט בן 55? אם המחקר בו אתה עוסק מעניין אותך, הרי שזו נחמה גדולה. האם שתי האפשרויות הקיצוניות הן או להיות פוסט או להיות פרופסור באוניברסיטה ולהשתקע לכל החיים במקום אחד? אני לא בטוח, כאמור, שאעדיף את האפשרות השנייה.

(האפשרות השלישית היא לגלות המון דברים ולהיות מצטיין ואז כל מוסד שבעולם מחזר אחריך ומוכן לתת לך הרבה יותר ממשרת פוסט).
צוענים אקדמים 415283
עוזי ו. • בתשובה לPixie שבת, 14/10/2006, 23:59
כמעט כל המוסדות מגבילים את משרות הפוסט-דוקטורט ל-‏5-7 השנים שאחרי קבלת התואר, כך שהתוכנית לצאת לפנסיה מתוך מסלול של משרות פוסט-דוקטורט קצת מפוקפקת.
צוענים אקדמים 415316
דורון הגלילי • בתשובה לעוזי ו. יום א', 15/10/2006, 10:30
הם גם מגבילים את גילם של הדוקטורנטים?
צוענים אקדמים 415333
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 15/10/2006, 12:51
של הדוקטורנטים לא, אבל אולי של הפוסט.
צוענים אקדמים 415466
עוזי ו. • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 15/10/2006, 20:12
אולי בארץ. בארצות-הברית, אני די בטוח שהגבלה כזו היתה מוכרזת לא חוקית.
צוענים אקדמים 415540
דורון הגלילי • בתשובה לעוזי ו. יום ב', 16/10/2006, 8:37
גם בארץ הגבלה כזאת היא בלתי חוקית‏1.
אם כך זה לא בלתי אפשרי להמתין לגיל 60, ואז להתחיל לעבוד על הדוקטורט, ולפרוש לפנסיה ממשרת פוסט...

___
‏1 אין בכך כדי לטעון שאינה קיימת בפועל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות