|
||||
|
||||
כמו ניק ריוורס, גם אני הבנתי שהבעיה איננה שהסיגריות מכילות פחות ניקוטין וזפת. תעשיית הסיגריות הרי כבר שילמה הרבה יותר על הרבה פחות. לא. ''הבעיה'' היא, שמעשן שמחליף סיגריות משתדל, שלא במודע כמובן, להמשיך לצרוך את אותה הכמות של החומרים הממכרים. במקרה של סיגריות הלייט, זה אומר שהוא מעשן יותר סיגריות משהוא נהג לעשן לפני כן, וגם אם תכולת הזפת (למשל) של כל אחת מהן נמוכה יותר, הסכום גבוה יותר ממקודם. |
|
||||
|
||||
האם מישהו הוכיח שסיגריות לייט גורמות למעשן לעשן יותר? |
|
||||
|
||||
כמובן שזה קצת יותר מורכב... |
|
||||
|
||||
ראה תגובה שלי בדיון על האיסלאם. הדברים מאד פשוטים: מי שמעשן אירופה מעשן הרבה; מי שמעשן נובלס -מעשן מעט. |
|
||||
|
||||
תסתכל בפיסקה החמישית פה: http://www.smokersclubinc.com/modules.php?name=News&... הם טוענים שם שמעשני סיגריות לייט בעצם סופגים יותר ניקוטין ממעשני סיגריות רגילות. |
|
||||
|
||||
כמי שעישן בעבר הרחוק, נדמה לי שמי שכתב כאן שעשן של סיגריות קלות נלקח יותר לריאות- צדק. |
|
||||
|
||||
אם זה לא מודע, מה הקשר לשם "לייט"? גם אם היה כתוב "אקסטרא++" הוא עדיין היה מקבל פחות חומרים ממכרים, ולכן היה צורך יותר סיגריות. |
|
||||
|
||||
התסריט המוצג הוא כזה - בן אדם מתמכר לעישון. הוא שומע על הבעיות הבריאותיות, אבל הוא לא מצליח להגמל, אז הוא מנסה לפחות להפחית בכמות. אולי הולך קצת, אולי לא הולך, זה לא משנה. בשלב הבא הוא שומע על סיגריות לייט, שכל אחת מהן גורמת לפחות נזק מסיגריה רגילה אחת. הוא עובר אליהן, בתקווה לפגוע פחות בבריאותו עם המנהג המגונה. אבל זה לא קורה, כי הדחף לעשן סיגריה תוקף אותו עכשיו יותר בתדירות. אם פעם הוא היה חש בדחף לעשן סיגריה פעם בשעה (כל המספרים בהודעה מגיעים היישר מהתחת שלי), עכשיו הוא מעשן סיגריות שמכילות 70% מכל מיני מהחומרים שבסיגריות הקודמות, אבל הוא מרגיש את הדחף כל חצי שעה. בניסיון לשפר את בריאותו, הוא דווקא עבר להרגל יקר ומסוכן יותר. |
|
||||
|
||||
אז קודם כל, אתה טוען כאן טענה אמפירית שלא ברור אם היא נכונה: שמעבר לסיגריות עם פחות חומר ממכר יגרום למשתמש לצרוך *יותר* חומר ממכר מאשר קודם. שנית, אם יש אמת בפרסום והסיגריות מכילות חומר פחות מזיק, מה זו אשמתו של יצרן הסיגריות שהמתמכר לא מצליח לשלוט על עצמו? זה בערך כמו לבוא בטענות למקדונלד'ס על זה שהם עברו לתפריט "בריא" יותר ומפמפמים את זה בלי הרף, בטענה שאמנם התפריט יותר בריא אבל עכשיו אנשים חושבים שזה "בסדר" לאכול במקדונלד'ס ולכן יאכלו יותר מאשר קודם. |
|
||||
|
||||
ראשית, אני לא טוען, אני מציג טענה ששמעתי. שנית, כאמור, המספרים שאובים מהתחת. יכול להיות שמהחומר הממכר הוא דווקא צורך פחות - אולי הירידה בגודל המנה המינימלית מאפשר לו לווסת את הצריכה יותר טוב. אולי מקודם הוא היה מעשן יותר משרצה, כי חבל היה לו לזרוק סיגריה לא גמורה. מצד שני, אולי הקצבים של התפתחות, סיפוק וחזרת החשק לניקוטין הם כאלו, שדווקא עם סיגריות לייט זה יותר גרוע. לא יודע. שלישית, אני מופתע שאני צריך לספר לך שאני לא מצדד בצד של התובעים את החברות המשווקות סיגריות ''לייט'' (בטענה הנ''ל, זאת אומרת), ולא במקרה של מקדונלדס (שוב - אם בסניף כלשהו הגישו מזון שפג תוקפו, זה סיפור אחר. אני מניח שכולנו יודעים לאלו תביעות אני כן מתייחס). |
|
||||
|
||||
אני מתחיל להבין למה כולם מתעצבנים כשאני כותב בשם עמדה שאני לא תומך בה... הדיון פשוט נתקע אחרי שתי הודעות ולא הרווחנו כלום. |
|
||||
|
||||
שאלת "אם זה לא מודע, מה הקשר לשם 'לייט'?", והסקתי שאתה לא מכיר את הטענה, ומעוניין לשמוע עליה. גם פתחתי ב"התסריט המוצג", כדי שלא יובן שאלו דבריי. |
|
||||
|
||||
למשפט הראשון שלך יש תשובה בפסקה החמישית פה: http://www.smokersclubinc.com/modules.php?name=News&... והשאלה השנייה שלך מפליאה גם אותי. |
|
||||
|
||||
פעם עקבתי אחרי הפרשה; נדמה לי שכל ההתנהלות מול חברות הסיגריות (גם בארץ) הציגה לנו איזה ליקוי בסיסי של השיטה המישפטית. איזו נטיה של המערכת ליצור עולם משלהם ולשחק בו. עולם של מאבקי היגיון; של מי הניסוח נכון יותר. בתי המישפט השתמשו בזכות הספק באופן מפליג ביותר -על פי מכובדות עורכי הדין. |
|
||||
|
||||
בקשר למשפט הראשון: תודה. יש עוד מקורות? בקשר לשאלה השנייה: שיערתי לעצמי שיהיו אנשים שיופלאו (מי הופלא קודם? דורפל?). |
|
||||
|
||||
'בקשה. אין לי עוד מקורות, אבל גם לא חיפשתי עוד. יש תחרות הפלאות ביני לבין דורפל? :-) |
|
||||
|
||||
תגיד משהו שמסקרן אותי לא רק ביחס אליך, אבל אתה כאן כרגע הנציג של התופעה: במציאות, בחיים האמיתיים, הסגנון הזה - "המספרים באים מהתחת שלי" - יש בחורות שזה עושה להן את זה? לא, כי אני מרגישה שאותי זה היה פשוט דוחה, אפילו אם אתה חתיך, אינטליגנטי ובסה"כ בחור טוב. שיהיה ברור: השאלה נשאלת בלי שום כוונה קנטרנית וגם לא מכוונה "לחנך", רק מסקרנות. |
|
||||
|
||||
בדיחה ישנה. היה כבר מערכון כזה, שמסתיים ב: "תגידי, אמא שלך זונה?" "למה?!" "רק רציתי לדעת..." וטוב להיווכח שהשאיפה לידע מנחה עדיין את הטובים שבבחורי (ובחורות) האייל, גם בקנטרניות שבתגובותיהם. |
|
||||
|
||||
תגובה 413090 היא *באמת* לא מתוך כוונה קנטרנית, ואני מקווה שדורפל יאמין לי, גם אם אתה לא השתכנעת. והבדיחה לא מתאימה בתור אנלוגיה וקצת מסיטה את הנושא, אבל זה כנראה רק אני ורצינות היתר שלי. מילא, שיהיה. |
|
||||
|
||||
לא יודע מה יותר "מסיט את הנושא", הארת הקנטרניות שבתגובתך או שאלתך לגופו של מתדיין באמצע הדיון. אז תרשי לי לפקפק ברצינות שאלתך, או שכמחווה תעני לתהייתי הרצינית על כמה בחורים פגשת שדחו אותך, בשל מספרים שיצאו להם מהתחת (לעומת כאלה, למשל, שמספרים יצאו להם מאוזן שמאל)? |
|
||||
|
||||
שאלתה של הנ''ל לגופו של מתדיין הייתה לגופו של דיון - המתדיין עצמו הוא שהכניס את גופו לעניין. |
|
||||
|
||||
איזה בחורות? אין בחורות באייל. ( תגובה 412773 ). |
|
||||
|
||||
אני כמעט אף פעם לא יודע איזה רושם השארתי על אנשים, איך או למה, אז אני לא יכול לעזור לך. |
|
||||
|
||||
גם סכום הניקוטין וגם סכום העלות. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שראיתי מחקרים שטענו שמעשני סיגריות הלייט לוקחים שאיפות עמוקות יותר, כך שהם למעשה מקבלים את אותה הכמות של החומרים המזיקים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |