|
||||
|
||||
על פי דבריך יש כאן חוק התישנות. אנחנו יכולים לגרש את כל הפלסטינאים לירדן ולהחזיק מעמד 25 שנה- דור. בלי קשר לבעלים הנוכחיים או הקודמים; א. המתנחלים היו מיעוט קטן ברצועת עזה גם אחרי "דורות". ב. מבחינת עלות/תועלת מדינית-צבאית, לא היה לנו מה לחפש בעזה. הרעיון שנתיישב במקום מסויים ואם נחזיק מספיק מעמד-אז לא יהיה מוסרי לפנות אותנו. רעיון מאד נחמד. |
|
||||
|
||||
שוב, שאלתי שאלה פשוטה - אלו המתעניינים בנימוקים מוסריים של בעלות הוגנת על השטח, וכו', יסבירו לי בבקשה מעט יותר לעומק את השקפתם. |
|
||||
|
||||
הכל תלוי בהגדרת ה"תא הגיאוגרפי": היהודים היו רוב מוחלט בגוש קטיף, או מיעוט זעום ברצועת עזה. באותה צורה, היהודים הם רוב מוחלט בגוש דן, אך מיעוט זעום במזרח התיכון. |
|
||||
|
||||
אין גבול להתפלפלות הזאת; היהודים היו רוב מחלט בנצרים. כשאני הולך לשירותים אז יש שם רוב מחלט ליוצאי פולין. |
|
||||
|
||||
איך היציאות שלך? |
|
||||
|
||||
זהו בדיוק. אין גבול להתפלפלות הזאת, ולכן מראש, האמירה ש''היהודים היו מיעוט ברצועת עזה'' היא חסרת משמעות. |
|
||||
|
||||
הכפירה בעובדה שהיהודים הם מיעוט ברצועת עזה, מראה עד כמה הזוי כל הרעיון של ההתישבות שם. |
|
||||
|
||||
הכפירה בעובדה שהיהודים הם מיעוט במזרח התיכון, מראה עד כמה הזוי כל הרעיון של ההתישבות שם. |
|
||||
|
||||
אכן הזוי. ואנחנו חוזים בתוצאות. |
|
||||
|
||||
להיפך. חזוי ואנחנו הוזים בתוצאות. |
|
||||
|
||||
תוזזים בהוצאות. |
|
||||
|
||||
העובדה שבני אדם הם מיעוט זניח ע''פ כדוה''א מראה עד כמה הזוי רעיון ההתישבות שם. |
|
||||
|
||||
הכפירה בעובדה שהיהודים הם מיעוט ביפו, מראה עד כמה הזוי כל הרעיון של ההתישבות בשכונה החדשה הנקראת ''אחוזת בית''. |
|
||||
|
||||
נכון. האם יש מי שמערער על כך? |
|
||||
|
||||
כן. בהתחלה רק ויס, ברגר, חיותמן, סוכובולסקי-דנין וסמילנסקי, אחר כך הצטרפו עוד כמה. |
|
||||
|
||||
טוב, אלה היו טיפוסים הזויים מלכתחילה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |