|
||||
|
||||
אפשר לומר כל מיני דברים אבל לפחות שיהיה לך האומץ לא להסתתר תחת הניק של האייל האלמוני. אגב, אולי תספר לי כמה נהרגו באלטלנה? |
|
||||
|
||||
חמישה עשר, מהם עשרה שנטבחו בעודם שוחים לחוף מהספינה הטובעת. |
|
||||
|
||||
אכן רוצח המונים אמיתי. כמה רוצחי המונים כאלה יש בקרבנו! ממש עצוב לחשוב. |
|
||||
|
||||
כמה מהם נערצים (על חלקים מאוד מסויימים בעם) כמו רבין? |
|
||||
|
||||
שרון, שמיר, בגין |
|
||||
|
||||
גם הם רוצחי המונים? אגב, אני הייתי רוצח המונים הרבה יותר גדול. |
|
||||
|
||||
מי אמר שהם רוצחי ההמונים? האלמוני שאל כמה "רוצחים" בסדר גודל של רבין נערצים ע"י הציבור הישראלי אז נתתי לו דוגמאות. |
|
||||
|
||||
לאף אחד מהנ''ל לא התקבע פולחן אישיות כמו לרבין. |
|
||||
|
||||
אף אחד מהם לא נרצח. |
|
||||
|
||||
האם מעריצים אדם על סמך מה שהוא עשה בחיים, או על סמך הדרך שבה מצא את מותו? |
|
||||
|
||||
אפשר להעריץ בן אדם על סמך דברים שונים ומשונים, ואפשר בהחלט להעריץ את רבין על סמך מה שעשה בחייו: הוא בכל זאת היה אדריכל מלחמת ששת הימים, שהייתה המלחמה המוצלחת ביותר של ישראל. הוא היה רמטכ"ל מעולה. הוא היה שגריר מצוין. הוא היה שר טוב בכל כהונה שלו. הוא היה ראש ממשלה נפלא בכהונתו השנייה. ויחסית למה שהיה לנו אחריו - הוא היה איש ישר להפליא. לו היה ממשיך כך - מסיים את כהונתו, אולי חוזר בשלב מסוים לביתו ומת בשלווה רחוק מהעין הציבורית - גם אז, ודאי, היו רבים שהיו נזכרים בו בנוסטלגיה - וביתר תוקף לאור הבאים אחריו. נזכרים ומעריצים. אבל הוא נרצח בשל דעותיו, בהיותו בתפקיד. אין דרך בדוקה מזו להפוך בן אדם לקדוש מעונה, גם לו היה עושה רבע או עשירית ממה שעשה רבין. רצח כזה יכול להפוך אדם רגיל, אפילו הרבה פחות משפיע, לקדוש. לגבי אדם כמו רבין, הוא הופך הערצה מתונה לפולחן נרגש. |
|
||||
|
||||
כל זה נכון ומובן. הייתי רוצה רק להוסיף כי במקרה של רבין, בנות משפחתו הוסיפו לזכרו ולהערכה המוצדקת אליו כמה נימות של הערצת-אלביס - שאני מעזה לנחש שהוא עצמו היה רואה בהן משהו זר והיה מוותר עליהן בשמחה. |
|
||||
|
||||
לא זכור לי משהו אלביסי, אבל ודאי שבנות משפחתו הוסיפו כמה נימות זרות לאבל הזה. אגב, אני מניחה שגם הערבות הבוכיות לא היו בדיוק הסגנון שלו... |
|
||||
|
||||
נניח רגע את הביקורת על רבין (חוסר תפקודו בקרב על הדרך לירושלים, הירי על הניצולים באלטלנה, אי תפקודו במלחמת ששת הימים, העסקים הפרטיים - חשבון הדולרים - בתקופת שירותו כשגריר בוושינגטון, אובדן השלטון בכהונתו הראשונה, ה''פרופלורים'' ו''קורבנות השלום'' בכהונתו השניה), כל זה נכון גם (לדוגמה) לגבי גנדי - גם הוא עשה כמה דברים במהלך חייו (אולי לא ''כמו רבין'', אבל בודאי יותר מ''רבע או עשירית''), וגם הוא נרצח בגלל דעותיו, בהיותו בתפקיד - ובכל זאת לא זכה לפולחן אישיות כמו רבין. |
|
||||
|
||||
גנדי עשה פחות מרבע מרבין (שר לעומת ראש ממשלה, אלוף לעומת רמטכ''ל), נרצח על ידי מחבלים (ולא על ידי אזרח ישראלי), בגלל זהותו (ולא בגלל דעותיו), בעל אישיות בעייתית הרבה יותר מרבין, ועדיין מקבל פולחן אישיות של יותר מחצי מרבין. |
|
||||
|
||||
מה זאת אומרת נרצח בגלל זהותו ולא בגלל דעותיו? |
|
||||
|
||||
הוא נרצח בגל שהוא היה שר בממשלת ישראל, ואם הם היו מצליחים לרצוח שר אחר, בעל דעות אחרות, הם היו עושים את זה. |
|
||||
|
||||
נו באמת, להזכירך הוא היה באותה עת שר התיירות. הערבים לא היו מתנקשים ב''סתם'' שר תיירות אם היה מדובר באיש שמאל. |
|
||||
|
||||
המחבלים היו מתנקשים בכל שר, גם אם היה מדובר בשר שמאלני, או אפילו בשר ערבי. |
|
||||
|
||||
ממש לא. הם התנקשו בזאבי משום שהיה גזען. |
|
||||
|
||||
המתנקשים היו אנשי החזית העממית והרצח בא בנקמה על חיסול ראש החזית דאז אבו עלי מוסטפה. זאבי נבחר משום שהיה מטרה נוחה. הוא סירב לקבל אבטחה (לטענתו - מתוך סולידריות עם האזרחים הפשוטים שאינם זכאים לאבטחה. לטענת אחרים - משום ששחצנותו היתה מוגזמת ובלתי נסבלת אפילו לגבי פוליטיקאי). הוא נע בלי מאבטחים ונהג להתאכסן לבד במלון הייאט בירושלים. מעקב קל, יחסית, לימד את המתנקשים על הרגליו ותנועותיו והקל עליהם את המלאכה. חוץ מזה הוא דגל בטרנספר בתשלום לערבים (אא''ט, בלי אבחנה מדוייקת בין אזרחי המדינה לתושבי השטחים), ובהפעלת לחצים שונים שיגרמו ל''ערבים'' לאהוב את רעיון הטרנספר כפי שהוא אהב אותו. קשה לדעת האם ועד כמה היווה נושא זה גורם בבחירתו כמטרה. |
|
||||
|
||||
"לינה פלוס ארוחת בוקר בהיאט" הארץ http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... |
|
||||
|
||||
הם לא רצחו את גנדי בגלל היותו שר התיירות חוץ מזה הם התריעו שהם יפגעו בשרים מן הממשלה עוד חודש לפני המעשה אז אין פה בכלל ויכוח |
|
||||
|
||||
אתה ממשיך לצטט קואזיהיסטוריונים כמו אורי מילשטיין, אינך בודק מי ירה והרג את שלושת חיילי צה''ל שנהרגו בתקרית אלטלנה, אינך מתייחס כלל לנסיבות כאילו הזמן הוא לא פקטור ורבין היה מח''ט בצבא האמריקאי או לכל הפחות בצה''ל ולא בפלמ''ח במלחמת השחרור. את המשבר שלו ערב מלחמת ששת הימים הפכת כבר לאי תפקוד במלחמה, את חשבון הדולרים של אישתו הפכת לעסקים פרטיים. אני מניח שהפוליטיקאים מהמחנה שלך יותר ישרים ולקחו אחריות והתפטרו כשמצאו אצל האישה שלהם חשבון דולרים. אני מציע לך לא להעלות באוב את גנדי. היתה לו קופה לא קטנה בשרותו הצבאי וגם אחר כך בקשריו עם אלמנטים מסויימים. תן לשניהם לנוח בשלום. |
|
||||
|
||||
גנדי היה שר זוטר, לעומת זאת רבין היה ראש מדינה שהוביל מהלך היסטורי ( אתה יכול לתמוך או להתנגד למהלך, אבל ברור שמהלך בסדר גודל שכזה יגרור אחריו רגשות חזקים בין אם זה לחיוב או בין אם זה לשלילה). |
|
||||
|
||||
אגב - תרגיל מחשבתי קטן: איך היה נראה העולם היום לולא צלבו את ישו? |
|
||||
|
||||
וגדליהו, עשה משהו מיוחד? |
|
||||
|
||||
אם אתה מעדיף, אפשר ''רוצח-המונים כושל''. |
|
||||
|
||||
ביריוןת יש עניין של טווח, אבל לא של טבח. |
|
||||
|
||||
עד כמה שזה נשמע רע, רבין, בהיותו המפקד באתר נחיתת האלטלנה, עזר בייצוב מדינת ישראל כמדינת ישראל ולא כלבנון. |
|
||||
|
||||
רבין הרג המונים במלחמת ששת הימים, אבל באמצעות שליחים. |
|
||||
|
||||
רבין גם הרג המונים בתקופת אוסלו, באמצעות שליחים. |
|
||||
|
||||
הסכם אוסלו לא שלח אף אחד להרוג אף אחד אחר. |
|
||||
|
||||
הוא לא שלח אותם, הוא הביא אותם לכאן וחימש אותם. 40,00 מהם. |
|
||||
|
||||
יש רמה של שטויות ובלבולים שבאמת אין טעם לנסות אפילו להתיר אותה. |
|
||||
|
||||
אכן, זאת רמת העקרון. |
|
||||
|
||||
במקרה זה, זו אפילו רמת הגולן. |
|
||||
|
||||
לא אלטלנה, לא מלחמת ששת הימים וגם לא אוסלו יכולים להחשב כ''המונים''. גם לא אם תחשבו את כולם ביחד. וגם לא אם תחשבו את חללי צה''ל וחללי האויב כאחד. |
|
||||
|
||||
מאיזה מספר זה מתחיל להיות המונים? |
|
||||
|
||||
כשזה מגיע למאות אלפים, עדיין "רוצח ההמונים" כביכול, לא מגרד את קצה הציפורן של הרוצחים הגדולים - סטלין. היטלר. מאו. פול פוט. כשזה יגיע למיליונים, הרוצח דנן יוכל להצטרף למועדון המכובד. ועדיין סטלין עם רקורד של 20 מיליון (של בני עמו שלו!) יאפיל עליו. 16 איש באלטלנה, ועוד כ-600 איש שנהרגו במלחמת ששת הימים (בצד שלנו1), ועוד כ-1,000 איש שנהרגו באינתיפדת אל אקצא(גם בצד שלנו1), מצטרפים לכ-1616 איש. עם כל הכבוד, גנרל ממוצע בכל מלחמה ממוצעת בקרב אומות העולם אחראי למותם של יותר. לינקולן רוצח המונים? צ'רצ'יל? צ'מברליין עם מדיניות הפיוס הנואלת שלו? המלכה ויקטוריה? 1 לא ברור לי למה בדיוק הוא אחראי. |
|
||||
|
||||
טוב, בקריטריונים המחמירים שלך ודאי שרבין איננו בקטגוריה הזאת. (ואני התכוונתי לערבים שנהרגו ב-1967, לא לחיילי צה"ל). |
|
||||
|
||||
הקריטריונים שלי הם קריטריונים סטנדרטים. נא לא לקרוא להעמיד גנרל סטנדרטי בשורה אחת עם מדינאים פסיכופטים צמאי דם שדפקו את עמם שלהם. נא לא להעמיד את הפלשתינים, עם כל כמה שהם סובלים, עם היהודים, עם הטוטסי ועם הארמנים, ועם כל הכבוד, שטח עצמאי עם יציאה למצריים, זה *קצת* יותר ממה שהיה ליהודי גטו ורשה. ונא לא לשים את ישראל בסל אחד עם גרמניה הנאצית, על בסיס "כיבוש שטח"1. (אני לא יודעת כמה ערבים נהרגו ב-1967, אבל 6 ימי לחימה, *גם* אם היא מלווה בהרג אזרחים (וכמדומני שלא), לא מביאה גנרל לדרגת "רוצח המונים". ביום ממוצע במלח"ע 1 נהרגו הרבה יותר, ואף אחד לא חושב לקרוא לגנרלים המטומטמים שניהלו את המלחמה "רוצחי המונים"). 1 באמת שניתקלתי במישהו שטען כך, חזור וטעון, ברצינות תהומית: הישראלים הם כמו הנאצים כי גם הנאצים כבשו אדמה. |
|
||||
|
||||
א. אמרתי שרבין הרג המונים בששת הימים כיוון שנהרגו שם בכל זאת קצת יותר אנשים מאשר באלטלנה, שמישהו הגדיר כאן כ"טבח המוני". ב. מעולם לא שמתי *אותו* בסל אחד עם גרמניה הנאצית, ובמידה שאני רואה הקבלות בין אלמנטים מסוימים המופיעים כאזורנו לבין כאלה שהופיעו בגרמניה הנאצית, ודאי שאין המדובר על כיבוש שטח. |
|
||||
|
||||
א. 16 איש הם לא "טבח המוני" (עוד הגדרה שצריך לשים במקום המתאים לה ולהמנע מזילות יתר). ב. לא אמרתי שזה אתה... |
|
||||
|
||||
א. ודאי שלא. לכן האירוניה מצדי. ב. איך את יודעת, בעצם? |
|
||||
|
||||
ב. אתה לא אמריקאי שאבא שלו לבן ואמא שלו אינדיאנית. ואתה לא דובר אנגלית בלבד, ואתה לא סבור ש-their כותבים thier. |
|
||||
|
||||
ב. אוה-כה-אקזוטי אכן אינני. |
|
||||
|
||||
נניח לרגע שהפגיעה בספינה "עזרה לייצב את המצב" (תגובתו של בגין לכך מוכיחה את ההיפך), הטבח בניצולים *בעודם שוחים* מראה על פתולוגיה ותו לא. |
|
||||
|
||||
שישה עשר אנשי אצל נהרגו וגם שלושה חיילי צה''ל. תיקון קטן. טבח לא היה כאן, יותר מדי מתח, חשדנות וכד' כן היו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |