 |
המציאות יותר מורכבת מהפשטות שבה מציגים כאן את הסיפור של נייקי, ולדון בה פירושו להיכנס לדיוני שוק חופשי שכבר היו כאן וגם אז לא כל כך אהבתי אותם. כמו כן, איני חושב שנייקי היא ''המהות והתמצית'' של הקפיטליזם. הויכוח הנוכחי עם כליל התחיל מדיון על הקשר וההבדל בין האידאולוגיה שלו לאידואלוגיה של איין ראנד (סמן קיצוני מטורף של הקפיטליזם, לפחות לכאורה), ואצלה נייקי (בצורה הפשוטה שבה מציגים אותם כאן) היו פסולים מכל וכל.
עכשיו, בדרך כלל בדיונים כאלו היינו מגיעים מהר מאוד להסכמה שרוארק ושות' לא כל כך קשורים למציאות ולכן צריך להמשיך את הדיון עם דוגמאות יותר מציאותיות. מה שקרה כאן הוא שכליל טען שגם בדוגמת הצעצוע הזו יש מקרה מובהק של ניצול קפיטליסטי, מה שלדעתי אומר משהו על הנחות היסוד שלו - ולכן אני ממשיך ''להיטפל'' למקרה הצעצוע.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש