בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין, 09/09/06 15:39
סוף סוף 408077
דב אנשלוביץ • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין שבת, 9/9/2006, 17:59
וכיוון שלא אמרתי, אני אומר עכשיו שאני שולל באופן נחרץ את המשפט המטופש הזה.
סוף סוף 408079
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 9/9/2006, 18:46
אבל כן אמרת. אני מצטט: "אם מדובר בפעולה שקודם לה איום מפורש מצד הנפגע שכך ינהג והפוגע ממשיך בכל זאת.." תאר לעצמך הכרזה לגמרי לא בלתי אפשרית של אולמרט, שאם יפלו קטיושות בצפון המדינה - לא ישאר בית אחד בצור. נניח שהיה איום כזה מפורש לפני המילחמה. חייבים לממש אותו? חכם לממש אותו אחרת מועלים באמון הניפגעים?
סוף סוף 408111
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. שבת, 9/9/2006, 22:07
בתגובה 408110 הסברתי למה התכוונתי.
אשר לשאלתך, לא אמרתי שצריך לממש כל איום גם אם הוא פליטת פה. אבל אמרתי שצריך לאיים איומים שמתכוונים ונכונים לממשם, ולעשות זאת במידת הצורך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות