בתשובה לתמר, 09/07/06 21:30
אי סדרים חמורים 405817
אורח_יניב • בתשובה לתמר יום ה', 31/8/2006, 3:32
''גם מנסחי השאלה התייחסו בעיקר לכישורים הנדרשים ממתמטיקאים, תוך התעלמות כמעט מוחלטת מכישורים הנדרשים מחוקרי מדעי הרוח, למשל.
''

לא התעלמות אלא הבנה שמהאחרונים לא נדרשים כישורים כלשהם,
פרט אולי לכישורים חברתיים אשר מאפשרים להם להתמנות לתפקיד ''מחקרי'' זה ע''י וועדת מינויים אקדמאית סודית, אשר אינה מפרסמת פרוטוקולים ואשר אין לה קריטריונים מוגדרים כלשהם.
אי סדרים חמורים 405859
סטוארט גילגן גריפין • בתשובה לאורח_יניב יום ה', 31/8/2006, 11:50
דבריו של אדוני אינם ברורים.

האם אדוני טוען שכל הסטודנטנים, החוקרים, המתרגלים והמרצים במדעי הרוח חסרי כישרון מכל סוג שהוא?
או שמא אדוני טוען שאין כישורים שהם *ייחודיים* להצלחה במדעי הרוח?
במילים אחרות: האם אדוני טוען טענה א' - טענת פיפי קקי של ילד בכיתה ג'. או שמא אדוני טוען טענה ב' - קביעה נחרצת שאינה מלווה בנימוק או הסבר מכל סוג שהוא.

האם אדוני יואיל בטובו להפעיל את שרירי החשיבה המתמטית האימתניים שלו ולהיות קצת יותר ברור, ואולי אפילו יואיל אדוני הנכבד לשתף אותנו במהלך הרציונלי שמוליך אותו למסקנותיו הפסקניות?
אי סדרים חמורים 406217
דורפל • בתשובה לסטוארט גילגן גריפין יום ו', 1/9/2006, 18:48
הוא טען שלא *נדרשים* כישורים. באמת שלא היה מסובך להבין.
אי סדרים חמורים 406223
סטוארט גילגן גריפין • בתשובה לדורפל יום ו', 1/9/2006, 18:59
''כישורים כלשהם'' זה הציטוט המדוייק. וזה באמת לא מסובך להבין, אלא שהטענה כל כך מרחיקת לכת (אני יכול לחשוב על כישור או שניים - קריאה למשל), שהייתי חייב לשאול.
אי סדרים חמורים 406227
דורפל • בתשובה לסטוארט גילגן גריפין יום ו', 1/9/2006, 19:13
''לא נדרשים כישורים כלשהם'' הוא הציטוט המדוייק. אם לא מתאמצים שלא להבין, קשה מאוד שלא לראות מיד שכישורים מסויימים (למשל כסף לשכר לימוד והמצאות הסטודנט על כדור הארץ) מן הסתם נדרשים, אבל ההתייחסות אליהם הייתה מאריכה את הדיון מבלי להוסיף או לחדד דבר.
אי סדרים חמורים 406230
סטוארט גילגן גריפין • בתשובה לדורפל יום ו', 1/9/2006, 19:25
אז אתה אומר ש "לא נדרשים כישורים כלשהם" ו "אין כישרון שהוא ייחודי ל" הן טענות זהות? אני אומר שמאחורי טענה א' מסתתרות טענות כמו : "רק לא יוצלחים הולכים למדעי הרוח" או, "במדעי הרוח כל היום מתבטלים וסוחטים כספים מהמדינה" ו "הכל רמאות תאמין לי, רק ג'ובים יש להם בראש". טענות מוחלטות כאלו מין, שיותר משהן מלמדות אותנו על מדעי הרוח ועל מה שהולך שם, הן מלמדות אותנו על טוען הטענות עצמו.
אי סדרים חמורים 406231
האייל האלמוני • בתשובה לסטוארט גילגן גריפין יום ו', 1/9/2006, 19:28
זכור עם מי אתה מדבר. הכל נכון, חוץ מ"רק ג'ובים יש להם בראש". ממש לא. אין להם *כלום* בראש. אולי לתפוס חתן (אם אלה נשים), או כלה (אם זה חוג שני).
&%^!#$#@! 406384
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 2/9/2006, 3:33
איפה אמרתי משהו כזה!?
&%^!#$#@! 406453
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל שבת, 2/9/2006, 14:10
לא אמרת. אמרת רק שאין צורך בכישורים לתחומים הנ''ל.
&%^!#$#@! 406503
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 2/9/2006, 17:47
''לא אמרת.'' - נכון מאוד.
''אמרת רק שאין צורך בכישורים לתחומים הנ''ל.'' - אולי בעבר, אבל לא בדיון הנוכחי. קישור בבקשה.
&%^!#$#@! 406550
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל שבת, 2/9/2006, 21:23
לא ידעתי שדעותיך מוגבלות לדיון אחד בכל פעם.
&%^!#$#@! 406561
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 2/9/2006, 21:46
אני לא מתגאה בכך. אודה לך אם תשמור את זה בסוד.
אי סדרים חמורים 406385
דורפל • בתשובה לסטוארט גילגן גריפין שבת, 2/9/2006, 3:33
"לא נדרשים כל כישורים מיוחדים בכדי לזכות בלוטו." - זה לא אומר שלזוכי פרס נובל יש סיכוי נמוך יותר לזכות בלוטו. זה רק אומר שזה לא נדרש מהם, אומר שזה לא תנאי הכרחי, אומר שאפשר לזכות בלוטו גם אם לא זכית קודם בנובל. יש מבין?
כן. 406433
סטוארט גילגן גריפין • בתשובה לדורפל שבת, 2/9/2006, 11:05
על הסיכויים לזכות בלוטו 406484
ברקת • בתשובה לדורפל שבת, 2/9/2006, 17:10
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות