|
||||
|
||||
לא היתי. כלומר כל רפואת החירום של המקום (תאונות דרכים וכד') מסתמכת על הטסות ? נקודת המוצא שלי היא שונה, מעט מאוד דברים יכולים להצדיק כפיה על אדם פרטי (כפיה על תאגיד דוגמת וולמארט היא עדיין לא ראויה, אבל מפריעה לי פחות, כי בסופו של דבר בתאגיד הצד האישי מתמסמס), עצם העובדה שהממשלה חושבת שזכות מסויימת שייכת לציבור לא מצדיקה כפיה. אם למדינה יש זרוע כל שהיא באזור, שתשתמש בה כמפיץ, אם אין למדינה שום זרוע באזור, אולי בכלל לא ראוי לה להתערב בחיי הקהילה. |
|
||||
|
||||
כלומר, בשיטה הזאת יהיה מותר, למשל, לרופא היחיד באיזור - שהוא במקרה אנטישמי, לא לטפל ביהודים? |
|
||||
|
||||
רופא נשבע במסגרת הכשרתו לטפל בכל מי שזקוק, הכרתו כרופא מותנת בזה. בפן המעשי רופאים פרטיים כן בוחרים במי לטפל. מעבר לכך, לגבי השאלה הכללית לזכותו של אדם להנהיג אפליה, הסוגיה נידונה כרגע עם דורפל תגובה 405257 |
|
||||
|
||||
או.קיי. הרוקח לא נשבע. כלומר, זכותו של הרוקח היחידי באיזור לא למכור תרופות ליהודים? (הוא הרי מאמין שהם סרטן בגוף האומה). |
|
||||
|
||||
אבל גם רופא פרטי שנקלע למשל למקום שבו קרתה תאונת דרכים, מחויב לטפל בנפגעים שם, בלי קשר לזהותם. |
|
||||
|
||||
אבל אם הוא אמריקאי ולא מזהים אותו הוא לא יגלה שהוא רופא. |
|
||||
|
||||
או.קיי, הוא יכול לא למלא את השבועה (על מצפונו...). אבל אי אפשר לטעון שהשבועה לא תקפה לרופא פרטי. חוץ מזה, אמריקנים מזהים מיד לפי המבטא :-) |
|
||||
|
||||
אמריקנים כן, רופאים - לא בהכרח.:) |
|
||||
|
||||
לא היתי ממליץ על זה בארה''ב, כבר היו מקרים של אנשים שהצילו חיים ונתבעו על נזק. |
|
||||
|
||||
זו לא טענה חדשה, אבל אף פעם לא יצא לי לשמוע *כמה* מקרים כאלו היו בארה"ב, ובאיזה פרק זמן. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |