בתשובה לדב אנשלוביץ, 17/08/06 7:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון. אבל כדאי לבחון את המלחמה הזאת כחלק ממדיניות החוץ והביטחון של ישראל ומוכנות כללית. מדינית: 1. חתירה להסכמים: קמפ דיויד עם מצריים, אוסלו, 2. צעדים חד צדדיים: נסיגה מלבנון התנתקות צבאית: 1. מוכנות על בסיס טכנולוגיה קיימת א. אימון ב. ציוד ג. תרגול לוחמים ד. תרגול תומכי לחימה (לוגיסטי) ה. תרגול מפקדים 2. חתירה לעליונות טכנולוגית א. הרתעה ב. צמצום מספר קורבנות ג. הקטנה מדורגת של תקציב הביטחון הערכות לשעת חירום 1. רפואית (עזרה ראשונה, פינוי, בי"ח, וכו') 2. שרותים חיוניים (הספקת מזון, מים, ציוד בסיסי, חשמל, תקשורת,וכו) 3. תחבורה חיונית קרקעית, ימית, אוירית. אפשר כמובן להמשיך ולפרט כיד הדמיון הטובה. אני חושש שגם ועדת חקירה ממלכתית לא תספיק לאור הפגם הייסודי: העם דפוק. לראיה: 40 אחוז לא טרחו להצביע בבחירות האחרונות, ומבין המצביעים רבים בחרו במפלגה שכלל אינם יודעים מי עומד בראשה (הגמלאים). במשך שנים היו אנשי מקצוע שצרחו בגרון ניחר: "המלך הוא עירום" אבל הציבור העדיף תקוות שווא והתמכר לאשליות. את המתריעים סיווגו כמחרחרי מלחמה, והעדיפו יועצי תדמית לקביעת מדיניות. התוצאות כפי שראינו לא אחרו לבוא. איך ועדת חקירה יכולה לתקן פגמים קשים כאלה שיסודם בבחירה מושכלת של הציבור לבחור במנהיגים על פי דימוי שהתקשורת מטפחת מבלי להעמיק וללמוד את הבעיות לעומקן. בקיצור: תרבות "כוכב נולד". |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |