|
||||
|
||||
אני לא בטוח שאת צודקת. ההרגשה שלי היא שחלק גדול מן המכשלות שנחשפו במלחמה הזאת נובעות מן השקיעה של צה"ל בהתבצרות, מיגון ומיזעור האבדות במקום בתנועה ואש. בכל מקרה עדיף לאבד 12 איש כאשר הם מסתערים על האוייב מאשר לאבד אותם כאשר הם יושבים בעורף בטלים ממעש. יחד עם זאת, גם אני חושב שיש משהו מדאיג כאשר מביאים בחשבון את העובדה שלצה"ל היו 6 שנים לבחור ולהכין את משטחי הכינוס האלו. |
|
||||
|
||||
אין ספק שכל ההתנהלות של צה''ל במלחמה הזאת מחופפת בצורה קיצונית. זה שיא ההתגלמות של תרבות ה''סמוך'' וה''יהיה בסדר''. גם הצנזורה הצבאית, שלא צנזרה למשל את השדר שהודיע זמן קצר לפני האירוע איפה נמצא אותו בסיס צבאי. גם ההנחה (שעמדה לדעתי בבסיס ההתכנסות שנפגעה) שהחיילים מסתכנים כשהם נכנסים לשטח - אז בארץ אין להם מה לחשוש. גם חוסר המוכנות המודיעינית. (גם - אבל כבר הזכרתי זאת לעייפה - חוסר אסטרטגיה של ממש). |
|
||||
|
||||
השימוש במונחים-תנועה ואש אינו רלוונטי לאויב שלפנינו ומראה על קיבעון מחשבתי. המונחים לקוחים מתורת לחימה בין צבאות סדירים. מולנו כידוע ניצב כוח גרילה שכולו מכוונן לא להכנס למלכודת של תנועה ואש. ונניח שהיינו פועלים על פי תורת הלחימה של צה"ל ורצים עד האוואלי תוך תנועה ואש-תוך גיוס נירחב של מערך המילואים. כשצה"ל היה מסיים את המשימה להגיע לאוואלי תוך תנועה ואש, הוא היה מגיע לשלב הנוכחי של המלחמה בגרילה. ההבדל היה שהיה לו בעורף לא 10 כפרים אלא 150. אולי הוא היה מצליח להוריד באופן משמעותי את ירי הקטיושות, אך היה נכנס למלחמת הגנה על עצמו תוך חיזוק כוחו של חיזבללה בפוליטיקה הלבנונית "רק הוא יכול לגרום לנסיגת צה"ל". |
|
||||
|
||||
מצד שני, 150 הכפרים הללו היו מכותרים ומנותקים מכל גורם סיוע ומעורף ההספקה הלוגיסטי |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |