 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאמר שכתב היום בשר מבשרו של מחנה השמאל, בן כספית: "הגיע הזמן שגם אתם (ערביי ישראל, ה"ה) תחליטו. איפה אתם, עם מי אתם. רוצים להשאר כאן? תצהירו על נאמנותכם באומץ. לא רוצים? תרדו לפלשתין." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבן של גאולה כהן תמך בהתנתקות, בניו של משה דיין הם אנטי-ממסדיים. חומץ בן יין הוא תופעה נפוצה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבן של גאולה כהן לא תמך בהתנתקות: ("מאז הכריז שרון על תוכנית ההתנתקות מרצועת עזה ומצפון השומרון נחשב הנגבי לאחד השרים שהובילו את המאבק בתוכנית. בעוד שבכנסת הוא הצביע בעד חוק פינוי-פיצוי, בהצבעות השונות בממשלה על ההתנתקות הקפיד הנגבי להצביע נגד, אך בניגוד לשרים מהימין או לבנימין נתניהו, הוא המשיך לשבת בממשלה." http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/017/475.html) משה דיין לא היה "ממסדי". (אם כבר מתעקשים על התזה, למה לא להשתמש במשה סנה או באהוד אולמרט למשל?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי הנגבי, אתה בעצמך כותב ש"בכנסת הוא הצביע בעד חוק פינוי פיצוי". לגבי משה דיין - מה הפך אותו ל"לא ממסדי"?! לגבי ה"תזה": מי שהעלה "תזה" היה זה שניסה להשליך מדעותיו של יצחק כספית על דעותיו של בן כספית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצביע בעד ותמך זה לא אותו הדבר. אנשים ממסדיים ממעטים לגנוב. אף אחד לא ניסה להשליך מדעותיו של יצחק כספית על דעותיו של בן כספית. כל הטענה היתה שבן כספית הוא לא ''בשר מבשרו של מחנה השמאל''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאנשים ממסדיים גונבים, הממסד מעלים עין 1 התימוכין היחידי שהבאת לטענה ש"בן כספית אינו בשר מבשרו של השמאל" הוא דעותיו של אביו (שהוא מפא"יניק במקור, דרך אגב) --- 1 pun intended
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשים ממסדיים הם אנשים שמצייתים לכללי הממסד, לכן אנשים שגונבים (שלא מטעם הממסד) הם by definition אנשים לא ממסדיים. נכון, וזה כל מה שצריך. בשביל להיות "בשר מבשרו" של משהו צריך להיוולד אליו. כמו שחוזר בתשובה לא יכול להיות "בשר מבשרו" של הממסד הדתי, ככה בן כספית לא יכול להיות "בשר מבשרו" של השמאל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע מה היו דעותיה הפוליטיות של אמה של שלומית אלוני? אמו של שמעון פרס (חוץ מזה שהיא היתה ערביה, כמובן)? אביה של דנה אולמרט? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דנה אולמרט היא שמאלנית. היא לא *בשר מבשרו* של השמאל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה ההבדל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל מי שהולך מדי פעם להפגנות שמאל, אפילו אם זה להפגנות של השמאל הרדיקלי, הופך מיד לבשר מבשרו. למען האמת, לו כך היה, השמאל בארץ היה בשרני ביותר. אורי אבנרי, ישי מנוחין, לאה צמל, תמר גוז'נסקי - אלה ''בשר מבשרו''. דנה אולמרט היא בשר מבשרו של אהוד אולמרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאני אבין, "בשר מבשרו של השמאל" נקבע לפי האבא או לפי האמא? אולי בעצם לא מספיק דור אחד, אלא צריך אילן יוחסין שמגיע עד רוזה לוקסמבורג? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשר מבשרו נקבע לפי המערכת החינוכית בה גדלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכבר כתבתי, אביו של בן כספית היה שנים רבות מפא"יניק נאמן, ועבר לליכוד רק *לאחר* שבנו בגר, כך שגם לפי הסטנדרט שלך (המופרך לחלוטין, אני חייב לציין), הבן עדיין "בשר מבשרו של השמאל". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא המ/שכת את השיחה עם אותו בן אדם: לא אני דיברתי על כספית האב. מאידך גיסא, עליי להזכירך ש"מפאיניק" איננו "שמאלני". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אביו של בן כספית היה מפא''יניק בזמן שגם רפו''ל ושרון היו במפא''י. בן כספית היה בנעוריו בנוער התחיה. איזה סטנדרט אחר, לא מופרך, יש לך לקבוע מי הוא ''בשר מבשרו של השמאל'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך לעזאזל בן כספית, יליד 1960 (http://www.nfc.co.il/showPeople.asp?subjectId=6&...), יכל "להיות בנעוריו בנוער התחיה", כשתנועת "התחיה" נוסדה באוקטובר 1979 (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%AA%D7%97%D7%9...), כשהנ"ל היה בצבא?! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. לא. כן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |