|
||||
|
||||
זה לא עינין הדיוק, יותר ההקשר. נדמה לי ששמעתי התיחסות לתקופה האנלית – אם אני מבין נכון, התקופה בה הילוד מפתח מודעות להפרשותיו – כתקופה בה, בפעם הראשונה, מוצגת דרישה מצד ההורים. דרישה מלווה בחיזוקים שליליים נדמה לי שפרויד התיחס ל"מניעת אהבה" (כפי שהצעצע מפרש) אבל אולי אני מערבב |
|
||||
|
||||
מה לא ברור פה: After the anal stage the child's development will be able to move on to the "phallic stage" when the child's focus of attention will shift to the genital region. Freud believed that conflicts with parents and delays during toilet training can cause a person to become fixated on anal control, which later manifests itself as a compulsive concern with order, cleanliness and retention of assets. (מתוך וויקי)
? |
|
||||
|
||||
כמו שאמרתי: זה לא שזה לא ברור. רק שאצל פרויד כמו אצל פרויד, הרבה יותר מענינים (ומשפיעים) המונחים שהוא תובע מהצורה המדויקת בה הם פועלים זה על זה לדעתו. כוונתי: תת-מודע או איד או אגו או השלכה הם מונחים כמעט חסרי תחליף בתרבות שלנו. כמו גם רעיון הטיפול הנפשי ע"י קביעת מסגרת או הרעיון שאפשר לחקור את ה"אני"-עצמו בשיטה (פסוודו) מדעית לאומת זאת, על הדרך בה מאורעות מסוימים משפיעים על חיי אדם ככלל, אין כמעט איש שמסכים עם פרויד. לענינו- ההתנהגות הקומפלקסיבית(?) שפרויד מתיחס אליה (כתוצעה), אם הפסיכייטרים, הביולוגים והשוטים היו מנתחים את מקורותיה, היתה מתבררת כגנטית-כימית מהר מאוד זה לא הופך את המונחים תקופה אנלית וקבעון אנלי לסתמיים העינין האמיתי מסתתר בשורה אחת-לא- במילה אחת בהגדרה הוויקיפדית - קונפליקט |
|
||||
|
||||
מה רע בשורות הבאות: This term is often used in reference to anybody seen as overly worried about "nit-picking", small details of form, style and etiquette, uptight or distressed over ordinarily minor problems, and unable to adopt a philosophical attitude toward mistakes. This metaphorical usage has become so commonplace that the somewhat graphic literal meaning of the phrase is often overlooked by those using it. (שם, שם)? |
|
||||
|
||||
טוב, במילים לא מדויקות שלי: ההנחה מאחורי המושג 'קיבעון אנלי' היא, שאימון הילוד בחרבון על פי כללים נתונים, בתקופה בה הוא כבר בשלב ההתנגדות והעמידה על דעתו, עלולה להיות מופנמת כ-קפדנות כחלק חשוב ביחסים בין אישיים. ההקשר יותר ברור ככה לטעמי, ועכשיו מצרפים קישור לוויקיפדיה או, מסדרים שבכל פעם שמופיע באייל ביטוי שנמצע בוויקישפדיה הוא יהיה כחול (הצעה לא רצינית ולכן לא בדיון המתאים) |
|
||||
|
||||
כפי שניסיתי לומר- אני לא בטוח לגבי הקשר הישיר והפשוט הנ"ל, יותר מכל דבר אחר, פרויד מגדיר פה את היחס של התרבות שלנו, במידה מסוימת התרבות האנושית אך, במידה מסוימת התרבות המערבית לשלב הזה בחיים, כרגיל – קונפליקט בין ה'אני' ל'אחר'. המאמר לא מדבר רק על שיטות חיתול אלא נוגע בתפיסות קצת אחרות של אותה התקופה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |