בתשובה לאיציק ש., 29/07/06 21:24
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 399990
ערן בילינסקי • בתשובה לאיציק ש. שבת, 29/7/2006, 23:52
עשיתי פעם עם חבר את החישוב ויצא לנו שהתבוללות כנראה היתה גורם זניח, לעומת מלחמות, פוגרומים ושאר השמדות. אבל אתה מוזמן להביא נתונים כדי להראות אחרת.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400027
איציק ש. • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 30/7/2006, 5:40
זה לא תרגיל במתמטיקה והתכוונתי לפני השואה במהלך 2000 השנים האחרונות. אין לי עכשיו זמן לחפש. בכל אופן ליהודים היה ריבוי טבעי גדול יותר מלשכניהם.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400029
ערן בילינסקי • בתשובה לאיציק ש. יום א', 30/7/2006, 7:35
כאמור - זו טענה לא מבוססת, ולדעתי גם לא נכונה.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400222
איציק ש. • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 30/7/2006, 21:57
בוא ניקח מספר טענות נסיבתיות:
א. בתקופת בית שני היו כ-‏6 מיליון יהודים (הערכות ממעיטות).
ב. אצל היהודים היתה תמותת תינוקות נמוכה יותר.
ג. היהודים עברו את המגפות הגדולות עם פחות תמותה.
ד. הפוגרומים הגדולים בימי הביניים ובמאה ה-‏17 לא היו כל כך
גדולים ולא הקטינו משמעותית את מספר היהודים.
ה. לאחר גזרות ת"ח ו-ת"ט ושבתאי צבי, היה תהליך טמיעה גדול
בין יהודי מזרח אירופה.
בוא נניח שאם הגידול הטבעי הממוצע של היהודים היה פרומיל אחד- היו לנו היום כמדומני כ-‏40 מיליון יהודים. תוריד את ששת המיליונים ותקבל 36 מיליון. יש הטוענים שלפני 2000 שנה היו יותר מ-‏6 מיליון יהודים בעולם. אם בפתח ימי הבינים היו חצי מהיהודים שהיו בשנת 0 -זה איננו אומר שמחצית מהעם היהודי נכחדו בפרעות ומחלות; זה אומר שמחצית העם היהודי פשוט נשמטו מעם ישראל. הרבה יהודים נטמעו במרחב המוסלמי -כולל כנראה אלו שצאצאיהם הם היום הפלסטינאים. כל זה מאד שיטחי ובלי שארוץ ואחפש מידע.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400233
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום א', 30/7/2006, 23:09
אתה מזניח (כמה נוח) את 3 מעשי הטבח ההמוניים שערכו הרומאים ביהודים ב*סוף* תקופת בית שני, (המרד הגדול, פולמוס קיטוס, ומרד בר כוכבא), כולם בתקופה של 50 שנה, שלאחריהם הידלדלה האוכלוסיה היהודית מאוד, גם בארץ ישראל וגם ברחבי האימפריה הרומית.
מלבד זאת, זה מאוד בלתי סביר שיהודי ימיר את דתו לדת כל כך פרימיטיבית ורצחנית כמו האיסלאם, ללא איום ברור על חייו.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400236
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 30/7/2006, 23:31
בזמנו האיסלאם לא נחשב לדת פרימיטיבית ורצחנית והמונח "בלתי סביר" בו אתה משתמש, רואה את ההיסטוריה תחת הרושם של אוסמה בין לאדן, כלומר ההיסטוריה מתחילה עם ג'ורג'בוש או במאה ה-‏19.
לגבי המרידות במאה הראשונה והשניה: לחלוטין לא ברור מה היה פולמוס קיטוס וכמה יהודים איבדו את חייהם בגללו.
נניח שחצי מיליון יהודים נהרגו במרד הגדול ובמרד בר כוכבא.
עדיין מספר היהודים היה צריך לגדול הרבה יותר. כשאתה משתמש במילה "הדלדלה", זה לא בהכרח ניכחדה. סביר יותר שהיגרה -אם בסבירויות עסקינן.
''דם יזע ודמעות'' נוסח אולמרט 400274
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ב', 31/7/2006, 10:14
אוהו כמה שהאיסלאם היה דת רצחנית בתחילתו.
שאל את יהודי קוריטה. (בעצם לא ניתן לשאול אותם, הם נשחטו עד האחרון שבהם).
"דין מוחמד בסיף" לא התחיל במאה ה19, אלא במאות ה7 וה8 http://www.fisherinstitute.org.il/_Articles/Article....

לגבי פולמוס קיטוס: ראה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A8%D7%93_%D7%... ואידך זיל גמור
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות