בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/07/06 21:17
שוב בלבנון 399889
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 13:06
רציתי בכל זאת להסתייג בפרט מסויים מדבריי.
אני אמנם ממשיך לחשוב שעצם הנסיגה מרצועת הביטחון בלנון, היו בה יתרונות וחסרונות ופנים לכאן ולכאן.
אבל הבעייה הכי גדולה בנסיגה מלבנון שראוי מאד להבליטה ולדון בה שוב ושוב, היא שמבצעיה ראו בה פתרון בעיית לבנון. הייתה אז תפיסה שבעיותינו בלבנון מקורן ב''כיבוש'', ועם סיום הכיבוש יסתיימו הבעיות, בדיוק כמו חשיבת השמאל בקשר לכיבושי מלחמת ששת הימים. אני פשוט איני מבין איך בעלי גישה זו שכחו את כל הבעיות שהיו לפני הכיבושים למיניהם, ושבעצם הכיבוש בא לא לשמו אלא כדי לפתור את הבעיות האלה שהיו גם קודם.
צורת חשיבה זו גרמה להירדמות שלנו. כיוון שפתרנו כביכול את הבעייה אין צורך להשקיע משאבים וחשיבה ותכניות בבעייה ששוב אינה קיימת.
על התפישה הזאת מדבר באריכות יעקב חסדאי במאמר שכתב, שקישורית לו הבאתי באיזה שהוא מקום.
התפישה הזאת שהשתלטה על חיינו ובאמצעות שטיפת מוח של שנים ניצחה, והוטבעה במוחות הציבור, קיימת באופן רחב גם היום. אפשר לראות היום את ביילין מוצא את הפתרון לשוקת השבורה שבפניה אנו ניצבים היום בלבנון בהסכם עם סוריה שמשמעותו נסיגה מהגולן וגם מהחרמון שיש לו חשיבות צבאית ענקית בכל אירוע לחימה שישנו בלבנון. אמרתי מספר פעמים שגישה זו כמוה כטיפול בתרעלה בעזרת מנה נוספת של רעל מאותו סוג.
יש אמנם בקרב השמאל גם סימנים של התפכחות. אבל, לצערי, קשה לי להאמין שאותם סימנים מבשרים נצחון הגישה הנכונה, וזאת הבעיה העיקרית שלנו היום.
שוב בלבנון 399892
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 13:27
המאמר של יעקב חיסדאי הוא רטוריקה מעולה אך מתעלמת מהתהליך כולו.
איך לא חשבתי על זה קודם 399897
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. שבת, 29/7/2006, 14:13
איך לא חשבתי על זה קודם 399902
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 15:00
שתהיה לך שבת נחמדה.
אם עד 15:45 רק אזעקה אחת ואפס נפילות השבת נעימה מהצפוי 399910
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. שבת, 29/7/2006, 16:12
נזכרתי במשהו שאולי בכל זאת יכול להוסיף משהו לדיון.
אני מתכוון לשאלה ששאלת אותי בתגובה 356468. אתה היית בטוח שאני חזיתי עם הנסיגה מלבנון "טילים על חיפה", ואני הפניתי אותך לתגובה שלי שנכתבה מיד אחרי הנסיגה שבה בעצם אמרתי שאיני יכול לצפות את העתיד, אבל בהיעדר הרתעה קיימת אפשרות ש"יהיה יותר רע". לו באמת התשובה הכנה לשאלתך הייתה שבאמת חזיתי טילים על חיפה, היה מתברר היום שצדקתי (אם כי היו יכולים להיות טילים על חיפה גם ללא הנסיגה). אבל מה לעשות. איני נביא ולא תמיד אני יכול לחזות במדוייק את ההתפתחויות, ומסתפק בהצגת סבירות להתפתחויות מסויימות.
זה מה שקשור אלי.
אבל כיוון שאתה בקשת ממני אז תשובה כנה (ולמזלי לא היה צורך בכנות, כי יכולתי לדלות ממעמקי הרשת את דעתי המדוייקת אז), אבקש אף אני ממך תשובה כנה (ואם לא יהיה צורך בכנות ותוכל להוכיח שאלה אכן היו מחשבותיך עם הנסיגה, זה יהיה טוב יותר):

האם לא חשבת בעת הנסיגה שעקב "סיום הכיבוש", המעשה הזה יביא לשקט ו*בגלל הנסיגה* שוב לא יעוף שום טיל לעבר חיפה מלבנון ?

מעצם ניסוח שאלתך אלי תחושתי היא שכך בדיוק חשבת.
ואם זה כך, אתה עצמך דוגמה לכך שחסדאי (או אני) צודק.
אז יהושע סובול אומר : טעיתי , ומקבל על אמירתו זו קרדית עצום ורב ממני.
אתה אומר : צריך להבין את "התהליך" . . .

ולבסוף, לא שיניתי את כותרת תגובתי, אבל מספר האזעקות גדל לשתיים. מספר הנפילות נשאר אפס.
עדיין שבת טובה יחסית.
שלש - אפס 399912
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 16:20
שלש - אפס 399913
האיילה הרדיקלית • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 16:23
מה גורם לאזעקות לפעול כשאין טילים?
שלש - אפס 399920
דב אנשלוביץ • בתשובה להאיילה הרדיקלית שבת, 29/7/2006, 17:30
אני מפעיל אותן כשאני שומע את רעש היציאה, אבל קורה שהרעש הזה מגיע מהטלויזיה, ואז אני רץ ללחוץ על הכפתור, וכשבני ביתי צועקים לי: טמבל, זה מהטלוויזיה, מהתנופה אני לא מספיק לעצור והכפתור כבר נלחץ . . .

אגב (עכשיו אני חוזר להיות רציני), לפעמים אזעקה מקפיצה אותי מכסאי, אבל אני נוחת בחזרה כשמתברר לי שזה מהטלוויזיה.
השמאלנים שם, מילא שהם שמאלנים, אבל שיפסיקו להיות מטומטמים ושלא ישמיעו בימים אלה אזעקות בטלוויזיה.
שלש - אפס 399923
האיילה הרדיקלית • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 17:53
טוב, בדיעבד מתברר שנפילות היו, רק לאושרנו הן לא פגעו בכלום.
ותפסיק להסתכל בטלוויזיה. זה לא מתאים לאנשים רציניים.
שלש - אפס 401230
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 5/8/2006, 19:19
עכשיו נתנו ברדיו תיאור מפורט של פעולת חיל הים שבה חיסלו את משגרי הרקטות לחדרה. בהחלט מרשים.
בהמשך - ערוץ טלוויזיה מיוחד לאמ''ן, השב''כ והמוסד, עם שידורים ישירים סביב השעון מישיבות החמ''ל. נסו ותיהנו.
אם עד 15:45 רק אזעקה אחת ואפס נפילות השבת נעימה מהצפוי 399955
איציק ש. • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 21:45
כתבתי לא פעם מה חשבתי אז: הנסיגה מדרום לבנון היוותה חיתוך הפסדים שנצברו מאז 1982. כתבתי נגד הגישה שרואה רק קטעי תהליכים. מה שברק עשה בשנת 2000 היה לחתוך מצב שנמשך משנת 1982- אולי כבר קודם לכן. הבעיה היתה שמה שאפשר היה להשיג בשנת 1982 , כבר היה עמוס חובות בשנת 2000. החובות היו הוצאת השד השיעי-פונדמנטליסטי בפן הלוחמני שלו שיצא מן הבקבוק בתחילת שנות ה-‏80. גם אז לא ידענו לחתוך הפסדים והתעקשנו להשאר בהרי השוף, בבקעת הלבנון וברצועת החוף- צור וצידון.
אם עד 15:45 רק אזעקה אחת ואפס נפילות השבת נעימה מהצפוי 399964
דב אנשלוביץ • בתשובה לאיציק ש. שבת, 29/7/2006, 22:27
לא שאני מפקפק בכנותך, אך כיוון שאתה אומר ''כתבתי לא פעם'', אשמח אם תפנה אותי למשהו שכתבת בקשר לנסיגה ולהערכות שלך לגבי הצפוי בעתיד לאחר הנסיגה.
אם עד 15:45 רק אזעקה אחת ואפס נפילות השבת נעימה מהצפוי 399966
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 22:27
אני מתכוון, כמובן, לדברים שכתבת לפני פרץ האלימות. עכשיו זה לא חכמה.
אם עד 15:45 רק אזעקה אחת ואפס נפילות השבת נעימה מהצפוי 399980
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 29/7/2006, 23:21
כי אני לתומי חשבתי שכאשר בקשת ממני לענות ''בכנות'' אם לא חשבתי אז שייפלו טילים על חיפה, אתה בודאי חשבת שלא ייפלו. זה כמעט נובע באופן חד משמעי מהשאלה.
אך מי אני שאתווכח אתך על המחשבות שלך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות