בתשובה לMRP, 22/10/01 0:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איפה מצאת במה שכתבתי זילות כבוד המת? להיפך, נדמה לי שדוקא ההשערה המקובלת על נסיבות הרצח מעמידה את הנרצח באור שלילי ביותר, כפי שהסברתי בהודעה המקורית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ללא קשר לאור בו מוצג המת, הרמיזה להתאבדות (דה-פקטו) היא היא הבעייתית (ולאו דווקא בהקשר הדתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל אתה מודה ש"מחשבות חלפו לך בראש". אז מה בדיוק אתה חושב בנושא? נ.ב. הבהרה ל"יציאה" הקודמת שלי בנושא- אין לי נטייה לחיפוש קונספירציות ורצח זאבי הוא הפעם הראשונה שמשהו מהסוג הנ"ל חלף במוחי. וגם עכשיו, אחרי שהודיתי שה/כיוון/ שעליו חשבתי היה מוטעה, אני עדיין לא בטוחה שמדובר בחזית העממית. (ובסוגריים כפולים משולשים ומתומנים: שיפוץ קל לפיקציה של דנידין- האישיות דנן מגלה שלקתה במחלה ממארת, ומחליטה למות באופן פחות ממושך ומכאיב, ועם יותר תועלת למדינה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוטה גור התאבד למשל. אולם אין בהתאבדותו דבר וחצי-דבר עם ניסיון להשפעה פוליטית (להבנתי לפחות, אלא אם כן מישהו יציע הסבר אלטרנטיבי). אגב, נדמה לי שאופי הפגיעות (כמה כדורים, בראש וגם בצוואר) גודע את התיאוריה של הילד-הרואה-ואינו-נראה באיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון את דנידין, הוא לא טוען שהיורה היה האישיות עצמה. הוא רק טוען שהאישיות *יצרה תנאים* שיאפשרו את התוצאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי ספק שהלוחצים על ההדק היו פלשתינאים חברי החזית העממית, אבל התיזה שלי טוענת שהמוח מאחרי הפעולה לא היו הטרוריסטים אלא המנוח. בשחמט קוראים לזה גמביט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה עושה טריביאלזיציה של כל העניין. תני לו יותר קרדיט. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |