בתשובה לעדי סתיו, 18/07/06 12:31
התוצאות הן ההוכחה הבולטת ביותר שזה אתר של חנונים יבשים 397962
ברקת • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 18/7/2006, 12:43
''לנתח תרבויות בצורה מופשטת לפי כלים'' זה לא כישרון מולד אלא גוף ידע, שלומדים בשיעורים הרלוונטיים באוניברסיטה. צריכה להיות לאדם כמובן נטייה כלשהי ללימודים מסוג זה, אבל לא בכך עסקינן אלא בתכונות המולדות שהן הכרחיות (גם אם לא מספיקות) להפיכה לאנתרופולוג שטח טוב.

הדוגמאות שלך בדיוק הופכות את היוצרות - אנתרופולוג שיש לו רק כישורי אינטימיות אך לא השכלה מתאימה, לא ''תימנע ממנו הפרופסורה'' אלא הוא בכלל לא יעסוק בתחום. אולי ינצל את כישוריו בצורה חובבנית (יקשיב לסיפורי השכנים שלו).

אם אתה מתעקש אפשר לומר שגם הלימודים התיאורטיים הם תנאי הכרחי אך לא מספיק. מדובר בתנאים משלימים להצטיינות במקצוע הנבחר.
התוצאות הן ההוכחה הבולטת ביותר שזה אתר של חנונים יבשים 397964
עדי סתיו • בתשובה לברקת יום ג', 18/7/2006, 12:49
נכון. אנתרופולוג צריך יכולת הפשטה וניתוח כדי לסיים בכלל את התואר, ולהשתמש בו בהצלחה. צריך כמה תכונות ביחד כדי להצליח או להצטיין. אני אומר שיכולת להסתדר עם אנשים או לבנות אינטימיות הן התכונות הנפוצות ביותר באוכלוסיה מבין סט התכונות הנדרש להצטיינות במקצועות האלה, ולכן לא סביר שדווקא הן תהיינה ההכישורים הבולטים ביותר של מצטיין בתחומים האלה, ולא התכונות האחרות והנדירות יותר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות