בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 14/07/06 12:47
דיבורים ומעשים 397214
דב אנשלוביץ • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 16/7/2006, 8:17
שים לב שפעולת הפגיעה בסטיל הישראלי הייתה לפחות בשיתוף הצבא הלבנוני (לדעתי את רוב העבודה עשה במקרה זה הצבא הלבנוני).
נוח ללבנונים להציג את החיזבאלה כגוף נפרד שאין הם אחראים לו, אבל זו שטות מוחלטת. שמעתי את האלוף אילנד אומר שהם קבלו את שהייתו של החיזבאלה על הגבול למרות החלטות האו''ם בזמן הנסיגה בלבנון, כי את המחיר לא הם שלמו אלא ישראל.
דיבורים ומעשים 397233
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 16/7/2006, 9:38
אין לי ספק שה*צבא* הלבנוני יכול לעזור לחיזבאללה. לא על זה הייתה השאלה.
דיבורים ומעשים 397501
דב אנשלוביץ • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 17/7/2006, 8:29
וגם צבא לבנון יכול להתקיים ללא לבנון ?
דיבורים ומעשים 397539
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 17/7/2006, 10:37
לא, אבל אנחנו לא מדברים עליו. אתה מציע להרוס את לבנון כדי שצבא לבנון לא יוכל לעזור לחיזבאללה? אפשר גם להשמיד את כל העולם כדי לחסל את הזבוב שתקוע לך בחדר.
דיבורים ומעשים 397550
האייל היפאני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 17/7/2006, 10:51
אם אני לא טועה קוראים למעשה כזה 'שירות דב'...
דיבורים ומעשים 397564
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל היפאני יום ב', 17/7/2006, 11:23
נראה לי שקוראים לו ''להרוג יתוש עם תותח'' או משהו דומה. שירות דב זה מישהו שמנסה לעזור אבל רק מקלקל.
דיבורים ומעשים 397569
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 17/7/2006, 11:44
''שירות דב'' מקורו במשל ידוע (אני קראתי אותו ב''משלי קרילוב'' בתרגומו המופלא של חנניה רייכמן) על דוב שרצה לעזור לבעליו הישן, והשתמש בסלע כבד כדי להרוג זבוב שעמד לו על המצח.
דיבורים ומעשים 397596
האייל היפאני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 17/7/2006, 12:49
גם לך יש את הכרך המהודר השוקל 14 קילו (ללא המארז החיצוני)?
דיבורים ומעשים 397597
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל היפאני יום ב', 17/7/2006, 12:55
הספר היה בבית הורי, והוא הפך מזון תולעים לפני זמן רב.
דיבורים ומעשים 397572
דב אנשלוביץ • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 17/7/2006, 11:46
אני לא מציע להרוס את לבנון, כי לא יהיה צורך בכך, וצבא לבנון הוא רק דוגמה קטנה מכל המיכלול שבמקרה נחשפה.
דיבורים ומעשים 397610
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 17/7/2006, 13:18
על חוסר עמוד השדרה והבלבול בהתייחסותינו לאויב אפשר ללמוד מדבריו של "קצין בכיר" זה עתה.
הוא אומר שאם יפגע החיזבאלה במפעלים הפטרו כימיים, נפגע בתשתית החשמל בלבנון שבה עד כה נמנענו מלפגוע. אבל, הוא מוסיף, אין לנו מלחמה עם לבנון (זוכרים את הצהרתו של אולמרט מיד בתחילת המבצע שאנו רואים בממשלת לבנון אחראית לנעשה בשטחה ?), ואנו פוגעים אך ורק בחיזבאלה.
איך זה ? הרי ברור שאם יישלח טיל למפעלים הפטרו כימיים השולחים יהיו אותם אלה ששלחו את כל הטילים עד כה, כלומר החיזבאלה. אז מה פתאום לפגוע בתשתית לבנונית שאין לנו עניין לפגוע בה, בתגובה ?
דיבורים ומעשים 397625
אפופידס • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 17/7/2006, 13:52
במצבים כאלו לפעמים צריך להגיד את מה שצריך להגיד ולעשות את מה שצריך לעשות. זה לא מראה בהכרח על בילבול.

הנה מאמר שאולי תסכים עימו, המתאר יפה לדעתי את שהביאנו עד הלום ואת המצב דהיום:
עם זאת 397642
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 17/7/2006, 14:26
כשאני שומע שוב את הידיעה הזאת, והפעם בראש מהדורת החדשות אני מתחיל לחשוב שאולי יש כאן בכל זאת איזה שהוא אלמנט של ''יריחו תחילה''.
כי כל תשתית החשמל בלבנון זה משהו, והייתי אומר שזה שווה ערך להפצצת רובע מגורים, מבחינת ההפסד שעלולה לספוג לבנון.
אבל האלמנט הזה הוא חיוור, ולא בגלל יעד ההפצצה באיום, שהוא דווקא בסדר, אלא בגלל אופן אמירת הדברים.
לו היה משמיע את האיום ראש הממשלה בעצמו בדמותו ובקולו ולא ''קצין בכיר'', והיה משמיע את האזהרה בקול תרועה כשהוא מכנס ''מסיבת עיתונאים'' מתוקשרת, ובהודעה עצמה לא מסתפק ב''תשתית החשמל'' אלא מפרט ואומר שמדובר בהשמדת כל תחנות הכוח בלבנון עד יסודותיהם, הייתי אומר שזה ממש ''יריחו תחילה'', ומעריך ששום טיל חיזבלאי (למרות שהוא כביכול לא לבנוני), לא היה נופל אפילו בסמוך למפעלים הפטרוכימיים.
אבל מעניין לבחון את הדברים גם כך. אולי אפילו כך זה מספיק, וטיל על שטח הפטרוכמיים לא נראה (לא שהדבר מי יודע מה מפחיד אותי. לדעתי, הסיכוי שממש ייגרם נזק שלא ראינוהו עד כה קטן ייחסית גם אם החיזבאלה יכוונו לשם.)
עם זאת 397699
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 17/7/2006, 16:35
מה יקרה אם החיזבאלה ירו לעבר שטחי המפעלים הפרוכימיים אבל הטיל יפגע באיזה שהוא מקום באמצע ולא יגרום שום נזק (דבר שהוא הכי סביר במקרה כזה) ? האם נממש את האיום ונפגע בכל תחנות הכח בלבנון ? סביר שלא. אין בהודעה הגדרות מדוייקות. צריך לומר בפרוש שדי בפגיעה שם גם אם לא תגרום כל נזק כדי שכל תחנות הכוח של לבנון ייהפכו לאיי חרבות.
שקרן ? 398734
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 23/7/2006, 11:06
לפי מה שמדווחים לי מהבית (החדר הדרומי בביתי שעליו ספרתי יש בו חלון צפוני), זה הרגע שבו צריך לממש את איומו של ה"קצין הבכיר". האם נממש את האיום ?
אני מעריך שלא.
אנו נמר של נייר.
דיבורים ומעשים 397284
הירנוט • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 16/7/2006, 12:22
מהמעט שאני מבין בפוליטיקה הפנים-לבנונית המחיר שהם היו משלמים על ניסיון לנטרל את החיזבללה הוא מלחמת אזרחים.

לא היה להם אינטרס מכיוון שהאו"ם - בפרט מועצת הבטחון היו עסוקים בדברים אחרים ב5 שנים האחרונות. וגם, אם לאמר את האמת - גם אנחנו היינו שאננים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות