בתשובה לדב אנשלוביץ, 14/07/06 12:54
דיבורים ומעשים 396970
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 14/7/2006, 12:56
השאלה היא לא מה החיזבאללה עושה עכשיו כשיש לו אוכלוסיה אזרחית להשתמש בה, אלא האם יחוסל אם לא תהיה לו אוכלוסיה שכזו. לכן הטיעון שלך לא תקף.

בקשר לשורה השנייה שלך - על פי אותו הגיון אפשר לחסל את בן לאדן בן רגע בגלל שיש לו ''בסיס'' (המערה).
דיבורים ומעשים 396974
דב אנשלוביץ • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 14/7/2006, 13:23
אבל לפחות תודה שיהיה לו יותר קשה כשלא תהיה לו אוכלוסיה להישען עליה . . .
זה הופך כבר לסיפור הסערות והעוגנים.
חוץ מזה האינטרסים הלבנוניים של חיזבאלה הם נימוק מאד חשוב בדבריי, ולכך לא התייחסת כלל.
אתה כמובן יכול להגיד שכרגע יש לו אינטרסים כאלה אבל כשלא תהיה לבנון הוא יחליף את האינטרסים. הכל אפשר להגיד. זה כמו אחד האחים מרקס שאמר: "אלה העקרונות שלי ואם הם לא מוצאים חן בעיניך יש לי גם עקרונות אחרים"

אשר לבן לאדן, הוא הפך לבלתי רלוונטי. יכולתו להזיק דומה ליכולתו של סאדם חוסיין כששהה בבור רגע לפני שנחשף שם ע"י החיילים האמריקאים.
דיבורים ומעשים 396975
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 14/7/2006, 13:25
בסדר. לא נמשיך להתווכח.
דיבורים ומעשים 397041
רודי וגנר • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ו', 14/7/2006, 20:13
היה נדמה לי שמדברים אל אל-קעידה כאחראית לפעולת הטרור בבומביי.
דיבורים ומעשים 397216
דב אנשלוביץ • בתשובה לרודי וגנר יום א', 16/7/2006, 8:23
אל קעידה קיימת כגוף מפוצל ברחבי העולם. אבל המוח המפקח לא מתפקד. בן לאדן חשוב כמת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות