![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אולי כדאי להמחיש את התפיסה של אורי את מושג ה"מוות" המדובר, שמוצגת בשורה הבאה אחרי זו שציטטת: "לא צריך להיות נביא כדי להגיד את זה. מספיק להסתכל על ויקיפדיה האנגלית. במובן האנציקלופדי, היא כבר מתה". עוד פנינה בולטת במיוחד: "לפני שנה, איש לא היה מעלה על דעתו שערך על כדורסלן בן 17 בליגה השנייה לנוער יאושר. היום, הוא אושר ברוב בהצבעה. בתוך חודשיים-שלושה, איש לא יטרח להעלות ערך כלשהו להצבעה, שכן האישור יהיה אוטומטי. למעשה, בעוד חודשיים-שלושה תוכל חבורת-הדוגמן להעלות להצבעת מחיקה את הערך על אלברט איינשטיין בנימוק ההפוך לנימוק העיקרי שהותיר את הכדורסלדוגמן בויקיפדיה: "הוא הופך את ויקיפדיה למקום אפרורי וסלקטיבי." ובאמת, כך הוא הדבר. מי מתעניין באלברט איינשטיין? מי מבין את תורת היחסות? אמנם גם "מייקל לואיס... מפורסם בנתיים רק ע"י בנות 13 והומואים" (כניסוחו מוזהב השוליים של כותב הערך וראש תומכיו), אבל זה עתיד להשתנות ובינינו, לאיינשטיין אפילו את זה אין." נתראה עוד חודשיים-שלושה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני חושב שאתה לוקח את ה''חודשיים-שלושה'' באופן קצת מילולי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
או זה, או שאתייחס לכל הפסקה הזו כאל בולשיט טהור. ניסיתי, אל תגיד שלא. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה יכול להתיחס לפסקה כאל טיעון שמתשמש בטכניקת ההגזמה. זה בטח לא הפעם הראשונה שאתה נתקל בטכניקה כזאת. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני מתייחס לפסקה כאל טיעון שמדגים היטב ששימוש מוגזם בהגזמה הופך את הטיעון כולו לבולשיט. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
טוב. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נו, די. אורי רדלר מכיר בצורך בתכנון מרכזי, מלמעלה, ואתה עוד יורד עליו? לא יפה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |