|
||||
|
||||
אני לא חושב ש''עלילת דם שאין לה בסיס במציאות'' מיוחסת ללוי או להארץ, להם הוא מייחס ''חקירה רשלנית של העיתונאי''. (לא שזה משנה משהו בהקשר של הדיון הנוכחי). |
|
||||
|
||||
"כל קורא חצי אינטליגנטי שיקרא את הטקסט של לוי יבין מיד כי הוא זועק: האמינו לפלשתינים, לא למח"ש." בקשר לפרשה אחרת: "לימים הרמטכ"ל בוגי יעלון, הזמין אליו את לוי כדי לפרוש בפניו את ממצאי התחקיר הצה"לי המדוקדק שהפריך את ההאשמה הנוראית. הפרטים לא חשובים, אמר לוי ליעלון, הבעיה היא הכיבוש. למותר להוסיף כי לוי לא תיקן את הדברים ואף חזר עליהם כדוגמה למעשים החמורים של צה"ל בשטחים." נראה לי שדנקנר מאשים את לוי ביותר מאשר "חקירה רשלנית". |
|
||||
|
||||
אולי (שזה ''סליחה, אבל אין לי כח להכנס לדיון הזה, בעיקר כשאני חושב על פתיל התגובות האלמוניות הלא ענייניות שיגררו אחרי כל תגובה שלי''), אבל לא נראה לי שהוא מאשים בזה את הארץ. |
|
||||
|
||||
אז מה? זה סותר את מה שגילית ניסתה לומר? ההאשמה מופנת כלפי לוי, שיש לא מעט שקוראים ואף מצטטים אותו, ודי בכך. זה דווקא אתה שניסית לטעון שבכלל מדובר פה בביקורת על "הקו המערכתי של עיתון אחר". |
|
||||
|
||||
1. אני לא יודע מה גילית רצתה לומר. אני כן יודע איזה קישור היא הביאה. אני כן יודע מה המסקנות המתבקשות מהקישור היא הביאה (ע"ע בכותרת). אם לזה היא התכוונה? כנראה שלא. 2. הביקורת של דנקנר היא גם כלפי הארץ וגם כלפי לוי, אנ התמקדתי בביקורת כלפי הארץ, אתה בביקורת כלפי לוי. 3. זה לא משנה. גם זה וגם זה רק מחזק את טענתי. אתה רוצה להוסיף למשפט השני בתגובה 394553 את הפסקה "ואת העבודה והיושרה העיתונאית של אחד מהעיתונאים הבכירים באותו עיתון" be my guest. כאמור, זה רק מחזק את טענתי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |