בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 03/07/06 4:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כי היינו יכולים לחסל מיידית ובקלות את היורים בלבד!? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זו כל הפואנטה, לא? לא היינו מחסלים ילדים ואזרחים תמימים (לעומת הפלסתינאים?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, על איזה משני משפטי השלילה בתגובה שלי אתה שואל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, זה הבלבול. התכוונתי לתקיפות ניסוי המחשבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי נראה לי שנשק כזה הוא כל כך game changer, שאני לא יכול להתיימר לשער מה היו עושים הפלשתינאים אילו היה להם כזה. אולי הם כן היו שמחים להשתמש רק בו - הם הרי היו יכולים פתאום להשיג את מרבית מטרותיהם באפס מאמץ ובלי שום מחיר בדעת הקהל העולמית; אני לא חושב שזה עושה אותם טובים יותר בעולם האמיתי. אפשר אולי להתווכח על כך, או לפרט יותר את ניסוי המחשבה, אבל אני לא בטוח שכדאי; בסופו של דבר התמונה עלולה להישאר יותר מעורפלת מהמציאות האמיתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"להשתמש רק בו" -> להשתמש בו רק נגד ישראלים חמושים שנמצאים בסביבתם. אולי אני אסכם אחרת את ההתנגדות שלי: מניסוי המחשבה אתה רוצה ללמוד על תודעת הצדדים, אבל נראה לי שנשק כזה משנה את התודעה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |