בתשובה לאיציק ש., 21/06/06 18:12
תיאוריה נוספת 392131
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 21/6/2006, 21:15
חלק אחר של ההבדל, ולא פחות חשוב, הוא שעל צה''ל יש אחריות לפנות פגזים כאלה.
במקרה כזה דווקא היינו מפנים אצבע מאשימה לעבר כוחות הביטחון.
אני בעד 392133
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 21/6/2006, 21:23
צהל יכנס חזרה לעזה על מנת להוציא את הנפלים, רק קודם, על מנת לשמור על חיילינו, הצד השני מתבקש לסלק את המוקשים, כמו גם את האוכלוסיה העויינת.
הם יכולים להמתין במצריים עד שהעבודה תסתיים.
אני בעד 392138
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ד', 21/6/2006, 22:00
סליחה, התכוונתי לקסאמים שנפלו בשטח ישראל. כמובן את הנפלים בעזה צריכים לפנות הארגונים שם.

כלומר, הדוגמא שהביא איציק ש. דווקא משרתת את החולקים על דעתו. (נחמד מצידו)

אגב, כשמדובר בלפנות דברים מעזה, צהל נהיה מאוד יעיל ואף אחד לא צריך ללכת למצרים...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות