|
||||
|
||||
בעוד שהשותפה השניה בקואליציה מתנהגת כאופוזיציה לכל דבר (נמנעים בהצבעות על התקציב), מתנהגות סיעות אופוזיציה מסויימות המובלות ע"י משתלבים כשותפות נאמנות, ואף מתוגמלות על כך: |
|
||||
|
||||
שוב אתה מחלק את האופוזיציה לשחור -לבן. על פי דבריך- משתלבים- פירושו ממושמעים וכנועים. |
|
||||
|
||||
אתה יכול לקרוא להם גם שחור-לבן, אם בא לך, אני מעדיף את השמות שהתרגלתי אליהם. על פי דברי, ''משתלבים'' יתמכו במשתלבים אחרים, ובדלנים בבדלנים אחרים. מאחר ושר האוצר והרה''מ הם משתלבים, ובתוך הקואליציה נמצאת האופוזיציה האמיתית הבדלנית (פרץ וישי), הם נשענים חזק על הימנעות התומכים מבחוץ, ואף נותנים להם כסף על הסיוע (ואכן סיעות האופוזיציה לא דורשות הרבה, כי זה אינטרס שלהן שהתקציב יעבור). |
|
||||
|
||||
נראה לי שמהכתבה הזאת אתה יכול לעשות מטעמים - חוץ מהמילים 'בלבן', 'משתלב' ו'בדלן' יש בה הכל. אפילו השיוך של הכותב ברור. (אין בכך כדי להביע הסכמה עם שיטת הניתוח) |
|
||||
|
||||
תודה. תמיד משעשע לקרוא את המשחקים הפוליטיים המוכרים בשפה הציורית של אלדר. |
|
||||
|
||||
הייתה ממשלה, אי פעם, שלא תקצבה ברוחב יד את ההתנחלויות? בדלנים, משתלבים, שמאל וימין - כולם שפכו כמויות של כסף לשם. שניים היו שפגעו בהתנחלויות: רבין (משתלב,לדידכם) שצמצם במעט את התקצוב שהועבר מעבר לקו הירוק, ושרון (משתלב, לדידכם) שפגע משמעותית במפעל ההתנחלות באמצעות פינוי אלים של הישובים בעזה. פרס דווקא לא נגע בהן, כשהיו לו הזדמנויות. |
|
||||
|
||||
הרעיון אינו ההתנחלויות, אלא המחיר *הזול* בו נקנות שותפות שמחוץ לקואליציה, מול הפוטש הבדלני של פרץ ועושי דברו בתוכה: לגבי שרון וההתנחלויות: שרון הוא מפעל ההתנחלויות, והוא הוסיף לעבותן ולהזרים להן כספים גם כשנאלץ בלחץ של בוש ו"מפת הדרכים" לבצע את הויתור בעזה, כדי לקבל את "האצבעות" החשובות יותר ביו"ש. |
|
||||
|
||||
ממתי המפד"ל (סוציאליסטים למדי) הם משתלבים? |
|
||||
|
||||
שוב החלפה בין דימוי שיווקי למציאות מעשית. המפד''ל אכן הוקמה כסוציאליסטית והיתה כזו שנים רבות. אפי איתם, שסימן את התחלת איחוד המפד''ל עם האיחוד הלאומי, הוא משתלב. היום היא אפילו לא מפלגה עצמאית, היא חלק מהאיחוד הלאומי, שמובל ע''י בני אילון (משתלב). |
|
||||
|
||||
היא מפלגה עצמאית, היא פשוט לא הייתה רשימה עצמאית. מדוע הבדלנים במפלגה לא מורדים במנהיגות המשתלבת ופורשים לסיעה נפרדת? |
|
||||
|
||||
זוהי תמיד דרך שפתוחה בפניהם, אם הם חושבים שירוויחו משהו מלבצע זאת. הם עשו זאת לאיתם וליצחקי, ולכן האחרונים פרשו מהמפד''ל, אבל אז אורלב (בדלן) קיבל כנראה רגליים קרות, שהוא עלול לא לעבור את אחוז החסימה, והתפשר על מקום טוב בסיעת המפד''ל-איחוד לאומי. |
|
||||
|
||||
נגלתה לפני לפתע הסיבה העיקרית בגללה הרעיונות של הבלבניזם נראים כה מפוקפקים בעיני. אחרי כל הדיבורים על חשיבות ההבחנה בין הצהרות למציאות, באים הבלבניסטים ואומרים ש-*פוליטיקאים מנסים לקדם מדיניות*. כמה שהאירוניה משעשעת. תפקידה (לא המוצהר, האמיתי) של הכנסת ושל הממשלה הוא *לעכב* יישום של מדיניות, כל מדיניות. על ידי תקיעת-המקלות הבלתי פוסקת ההזו בגלגליהם של כל המנסים לעשות משהו, הם יוצרים איזון מבורך בזכותו מאופיינת הדמוקרטיה ביציבות. רק תארו לכם כמה אסונות היו מתרחשים אילו אפילו קמצוץ מבין הרעיונות המוצלחים שמסתובבים כאן ביננו היו מיושמים. ומיהו כוח האדם המתאים ביותר לאיוש מערכת שכזו? כמובן - אותם אלו שעניינם בשטויות כמו "אידיאולוגיה" או "ערכים" מתגמד ליד תשומת הלב שהם מעניקים לישבנם שלהם. לשמחתנו, המערכת הפוליטית בנויה בדיוק באופן בו רק אנשים מהסוג הזה עשויים להתקדם ולהצליח. בחישה בקלחת המפלגתית וחלוקת ג'ובים למקורבים - *זו* המשמעות של "פוליטיקה מעשית". המזל הגדול הוא שאידיאולוגים של ממש (ויהיו אלה ימניים, שמאלנים, משתלבים, בדלנים, ירוקים או בודיהיסטים) לא ישרדו יום כפוליטיקאים - כי רק בזכות הסינרגיה המופלאה הזו בין ריקבון הפוליטיקה וההדוניזם האגואיסטי של הפוליטיקאים, אנחנו, האזרחים הפשוטים, יכולים לישון בשקט. |
|
||||
|
||||
אתה מתכוון לבטלנים מתגובה 184248. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |